Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3620 E. , 2025/6189 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/627 E., 2024/652 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3620 E. , 2025/6189 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/627 E., 2024/652 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2014 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2022/2208 Esas, 2022/11857 Karar sayılı kararı ile; "...2- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; a- Tüm dosya kapsamına göre müşteki ...'in, sanıklardan ... ve ...'e ait ... isimli işyerinde çalışırken, işten ayrılmak istediğini söyleyerek yan tarafta bulunan ... isimli işyerine çalışmak için gittiği, bunun üzerine sanık ...'ın müştekinin yanına giderek cebir kullanmak suretiyle müştekiyi alıp kendisine ait olan ...'ye geri götürdüğü ve kafenin kapısını kapattığı, sanık ...'ın kafenin kapısında bekleyerek müştekinin çıkmasına engel olduğu ve sanıklar ... ile ...'in müştekiyi bırakmayarak darp ettikleri iddia olunan olayda, mağdurenin soruşturma aşamasındaki anlatımlarında çalışmak üzere gittiğini belirttiği ... isimli işletmenin suç tarihindeki sahibi ve çalışanlarının tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde kararlar verilmesi, b- Olay nedeniyle mağdurun vücudunda darp, cebir izleri bulunduğu iddia edilmiş ise de, yaralamanın hürriyeti tahdit suçunun zor unsurunu oluşturduğu gözetilerek hürriyeti tahdit suçundan tek hüküm kurulması gerekirken eylemin ikiye bölünerek ayrı ayrı hükümler kurulması,..." kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2024 tarih ve 2022/627 Esas, 2024/652 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 3-b, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ...'ın temyiz sebepleri; hakkında fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'ın, diğer sanıklarla birlikte mağdur ...'i darp ederek hürriyetini kısıtladığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanak, ... Devlet Hastanesi 25.07.2011 tarihli rapor içeriği, müşteki beyanları, sanıkların savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine yönelik Mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2024 tarih ve 2022/627 Esas, 2024/652 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.09.2025 tarihinde karar verildi.