Yargıtay 8. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3999 K.2025/5066)

Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/4. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde, İzmir

41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2021 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddeleri uyarınca 4.500,00 TL ve 480,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle İzmir

41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2024 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13/4, 5237 sayılı Kanun'un 62, 5271 sayılı Kanun'un 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddeleri uyarınca 4.500,00 TL ve 480,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın, itiraz edilmeksizin 28.02.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 10.03.2025 tarihli ve 2024/11214 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.04.2025 tarihli ve KYB-2025/37304 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin.

“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/4. maddesine muhalefet suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezası ve 33 gün adli para cezasından 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında 2 ay 15 gün hapis ve 24 tam gün adli para cezası olarak belirlenmesini takiben, sonuç olarak hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından paraya çevrildiğinde 1.500,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken,

4.500,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/4, 5237 sayılı Kanun'un 62, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay 15 günlük hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 20,00 TL üzerinden paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu "1.500,00 TL" yerine "4.500,00 TL" adli para cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2023/796 Esas, 2024/159 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.