Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/4277 E. , 2025/6956 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/655 E., 2023/1563 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/4277 E. , 2025/6956 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/655 E., 2023/1563 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2023/14 Esas, 2023/39 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188/3,188/4-b,43/1,, 53... . maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 37.500-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 13.10.2023 tarihli ve 2023/655 Esas, 2023/1563 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, sanığın kullanıcı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre sanığın 31.07.2020 tarihinde kullanıcı tanık ....'ye, 07.08.2020 tarihinde kullanıcı tanık ....'ye metamfetamin sattığı ve 04.09.2020 tarihinde işyerinde muhtelif miktarlarda metamfetamin ve hassas terazi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosyada mevcut delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanık ile sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 13.10.2023 tarihli, 2023/655 Esas, 2023/1563 Karar sayılı kararında, sanık ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre bakımından tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın iki ayrı kullanıcı tanığa metamfetamin sattığı, işyerinde muhtelif miktarda metamfetamin ve hassas terazi ele geçirildiği iddiasıyla uyuşturucu madde ticaretinden mahkûm edildiği dosya; savunma sanığın kullanıcı olduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: TCK 188/3 ve 188/4-b kapsamında ticaret sübutu; birden fazla kullanıcıya satış eyleminin TCK 43/1 zincirleme suç olarak değerlendirilmesi ve delillerin (tanık beyanı, ele geçirme) kesin verilerle uyumu ilkesi.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Kullanıcıya satış + işyerinde satışa hazır miktar ve hassas terazi birlikte olduğunda 'kullanıcıyım' savunması zayıftır; savunmayı ticaret kastını çürütecek somut verilere (miktarın kişisel kullanım sınırında kalması, satış tanığının çelişkili beyanı) dayandırmak gerekir.