Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/4350 E. , 2025/6708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/793E., 2024/1038K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ed
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/4350 E. , 2025/6708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/793E., 2024/1038K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.10.2022 tarihli, 2020/2014 Esas, 2022/13618 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulü yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan aynı Kanun'un 13/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a, 52/2. ve 62. maddeleri uyarınca, 6000,00 TL ve 500,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Suçu işlemediğine, kendisine seri muhakeme uygulanmasına ilişkin tebliğ yapılmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, temyiz dışı ... tarafından silahla kasten yaralama eyleminde kullanılan yasak nitelikteki tabancanın sanığa ait olduğu, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olayda; Üzerinde yasak nitelikte tabanca ele geçirilemeyen sanığın, temyiz dışı ...'in suça konu tabanca ile kasten yaralama eyleminden 5 gün sonra, aynı silah ile gerçekleştirildiği tespit edilen eylemlerle ilgili sanığında aralarında bulunduğu şahıslar hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından dolayı dava açıldığı ve ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2015/62 Esas, 2015/57 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama neticesinde sanık ...'in hakkındaki suçlamalardan dolayı beraat kararı verildiği de nazara alınarak, suça konu yasak nitelikteki tabancanın sanığa ait olduğuna veya taşıdığına dair temyiz dışı sanık ...'in başkaca delillerle desteklenmeyen atfı cürüm niteliğindeki soyut beyanları dışında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2024 tarihli ve 2023/793 Esas, 2024/1038 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, temyiz dışı bir kişinin silahla yaralama eyleminde kullandığı yasak nitelikteki tabancanın kendisine ait olduğu iddiasıyla 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan mahkum edilmiştir. Sanığın üzerinde silah ele geçirilmemiş, mahkumiyet esas olarak diğer kişinin atfı cürüm niteliğindeki beyanına dayanmıştır.
Hukuki İlke: Üzerinde yasak silah ele geçirilmeyen sanığın, başka delille desteklenmeyen ve atfı cürüm niteliğindeki soyut beyan dışında mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadıkça mahkumiyet kurulamaz; şüphe sanık lehine değerlendirilir.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Silah suçlarında mahkumiyet, yalnızca üçüncü kişinin suçu başkasına atan beyanına dayanıyorsa 'atfı cürüm' savunması güçlüdür; müvekkil üzerinde/zilyetliğinde silah ele geçmediği ve beyanın yan delille desteklenmediği vurgulanarak beraat istenmelidir.