Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/449 E. , 2026/2172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3004 E., 2024/2922 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/449 E. , 2026/2172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3004 E., 2024/2922 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2024/280 Esas, 2024/448 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/3004 Esas, 2024/2922 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına, kullanıcı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanık hakkında alınan istihbari bilgi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararı doğrultusunda sanığın ikametinde peçeteye emdirilmiş sentetik kannabinoid, esrar, çok sayıda kilitli poşet ve makas ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimi ve sayısı, kriminal inceleme raporları, sanık savunması ve tüm dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, eksik inceleme bulunmadığı, savunma hakkının kısıtlanmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/3004 Esas, 2024/2922 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstihbari bilgi üzerine savcılıktan alınan arama kararıyla sanığın ikametinde yapılan aramada peçeteye emdirilmiş sentetik kannabinoid, esrar, çok sayıda kilitli poşet ve makas ele geçirilmiştir. Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesi uyuşturucu madde ticareti suçundan 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezasına, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar vermiş; istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, müdafi kullanıcılık savunması ve şüpheden sanık yararlanır ilkesiyle temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Karar, peçeteye emdirilmiş sentetik kannabinoid gibi satışa hazırlanmış formdaki maddenin, kilitli poşetler ve makasla birlikte ele geçirilmesinin ticari amacı ortaya koyduğu; kullanıcılık savunmasının maddelerin ele geçiriliş biçimi ve sayısı karşısında şüpheden sanık yararlanır ilkesini harekete geçirmeyeceği kabulüne dayanır.
Uygulama Sonucu: Onama: Daire, eksik inceleme bulunmadığını ve savunma hakkının kısıtlanmadığını tespit ederek 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği temyiz isteminin esastan reddiyle hükmü Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu: Peçeteye emdirilmiş formdaki sentetik madde Yargıtay'ca satış hazırlığı olarak okunmakta ve kullanıcılık savunmasını fiilen kapatmaktadır; şüpheden sanık yararlanır ilkesine dayanacak müdafiin önce delil zincirindeki somut boşluğu göstermesi gerekir, salt ilkeye atıf 15 yıllık mahkumiyetin onanmasını engellememiştir.