Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/451 E. , 2026/1919 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3414 E., 2024/3738 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/451 E. , 2026/1919 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3414 E., 2024/3738 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2024 tarihli ve 2024/150 Esas, 2024/183 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188/3,188/4-a,62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 16.10.2024 tarihli ve 2024/3414 Esas, 2024/3738 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, yeterli delil bulunmadığına, delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, hakkında istihbarat bulunan sanığın ikametinde yapılan aramada esrar, ..., esrar kalıntılı esrar öğütücü, alüminyum folyo ve madde kalıntılı hassas terazinin ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve fiziki takip tutanakları, kriminal raporlar,adli raporlar,sanığın ikametinden ele geçirilen maddelerin çeşit ve miktarı, sanık savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamından sanığın suç tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelerin ticaretini yaptığı, dava dosyasında mevcut bulunan, hukuka uygun surette elde edilen,eksiksiz incelenen ve doğru değerlendirilen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından,sanık ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 16.10.2024 tarihli ve 2024/3414 Esas, 2024/3738 Karar sayılı kararında, sanık ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hakkında istihbarat bulunan sanığın ikametinde yapılan aramada esrar, esrar kalıntılı öğütücü, alüminyum folyo ve madde kalıntılı hassas terazi ele geçirilmiştir. İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hapis ve 45.000 TL adli para cezasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar vermiş; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, sanık ve müdafii delillerin hukuka aykırı elde edildiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Karar, ikamette ele geçirilen madde çeşit ve miktarının, kalıntılı öğütücü ve hassas terazi gibi ticaret düzeneğine ait eşyalarla birlikte değerlendirilmesiyle suç vasfının belirleneceği; istihbarata dayalı arama sonucu elde edilen delillerin usulüne uygun toplandığında hükme esas alınacağı ilkesine dayanır.
Uygulama Sonucu: Onama: Daire, delillerin hukuka uygun elde edildiğini ve sübutu tayinde yeterli olduğunu belirterek 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmü oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu: Evde madde kalıntılı terazi ve öğütücü bulunması, ele geçen esrar miktarı sınırlı olsa bile ticaret vasfını taşıyan delil seti oluşturur; savunmanın gerçekçi hedefi arama kararının kapsamı ve uygulanışındaki usul denetimidir, ancak bu itirazın da somut aykırılık gösterilmeden soyut biçimde ileri sürülmesi bu dosyada sonuçsuz kalmıştır.