Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/4606 E. , 2025/8055 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1967 E., 2024/2295 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/4606 E. , 2025/8055 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1967 E., 2024/2295 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.05.2024 tarihli ve 2023/1064 Esas, 2024/428 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.05.2024 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı ve katılan mağdur vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 18.12.2024 tarihli ve 2024/1967 Esas, 2024/2295 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kaldırılması ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2., 109/3-f, 109/5., 43., ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 24 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemleri; suçun yasal unsurların oluşmadığına, cinsel istismar eyleminin unsuru olan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrıca ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, kararın Yargıtay İçtihatlarına aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ikamet ettiği aynı mahalleden komşusu olan, suç tarihleri arasında 13-16 yaşlarında olup hafif düzeyde mental reterdasyon bozukluğu olan, bu itibarla kendisine yönelik işlenen eylemlerin anlam ve kötülüğünü anlayamayacak ve kendisini koruyamayacak durumda bulunan katılan mağdur ...'a karşı, farklı zamanlarda ve birden fazla kez cinsel istismarda bulunduğu, söz konusu eylemleri neticesinde yargılama yapılarak mahkumiyet kararı verildiği, verilen kararın Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleştiği; buna göre sanığın askere gitmeden önce ve askerden döndükten sonra olmak üzere, farklı zamanlarda katılan mağdura yönelik cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunması, katılan mağdur anlatımı, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/154 Esas sayılı dosyası ve eldeki dosya kapsamına göre; sanığın cinsel amaçla ve beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan katılan mağdura karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin kabulünün isabetli olduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 18.12.2024 tarihli ve 2024/1967 Esas, 2024/2295 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi fıkrası uyarınca İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.