Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/4993 E. , 2025/7015 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/714 E., 2025/91 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edeni
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/4993 E. , 2025/7015 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/714 E., 2025/91 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2021 tarihli ve 2021/295 Esas, 2021/1222 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13.02.2024 tarihli ve 2023/13131 Esas, 2024/1851 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu yönünden seri yargılama usulü yönünden değerlendirilmek üzere bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, dosyanın durma kararıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Soruşturma Bürosuna gönderildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 22.10.2024 tarih ve 2024/225135 Soruşturma, 2024/13629 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2025 tarihli ve 2024/714 Esas, 2025/91 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 15/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53. ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi "Şüpheden Sanık Yararlanır" ilkesinin ihlal edildiğine ve lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; ihbar üzerine kolluk ekiplerinin sokak üzerinde sanığı yakaladığı sırada sanığın üzerinde bulunan bıçağın ele geçirildiği neticesinde ele geçirilen bıçağın 6136 sayılı Kanun'a aykırı olduğu yapılan kriminal incelemesinde tespit edildiği somut olaya ilişkin olarak; Sanık hakkında kurulan hükümde, bozma sonrası seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmediği anlaşılmış ise de sanığın yargılama konusu eyleminin aynı zamanda 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrasına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir. Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi Kanun'a aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2025 tarih ve 2024/714 Esas, 2025/91 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.