Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/505 E. , 2026/1688 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4448 E., 2024/4500 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/505 E. , 2026/1688 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4448 E., 2024/4500 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2024 tarihli ve 2024/153 Esas, 2024/323 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.11.2024 tarihli ve 2024/4448 Esas, 2024/4500 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, gerekçesiz hüküm kurulduğuna, etkin pişmanlık ve lehe diğer hükümlerin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanık hakkında alınan istihbari bilgi üzerine yapılan çalışmada sanığın bulunduğu aracın tespit edilmesi sonrasında Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararı üzerine sanığın montunun ceplerinde ekstazi haplar ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimi ve sayısı, kriminal inceleme raporu, sanık savunması ve tüm dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, delillerin usule uygun elde edildiği, şartları oluşmadığından etkin pişmanlık ve lehe diğer hükümlerin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.11.2024 tarihli ve 2024/4448 Esas, 2024/4500 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkındaki istihbari bilgi üzerine bulunduğu araç tespit edilmiş ve Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararı üzerine yapılan aramada montunun ceplerinde ekstazi haplar ele geçirilmiştir. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi uyuşturucu ticaretinden TCK 188/3, 188/4-a ve 62 uyarınca hapis ve 25.000 TL adli para cezasına hükmedip ikinci kez tekerrür hükümlerini uygulamış; Konya BAM 3. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke: Savcılık arama kararına dayalı olarak üstte ele geçirilen ekstazi hapların sayısı ve ele geçiriliş biçimi, olay tutanağı ve kriminal raporla birlikte ticaret sübutu için yeterli kabul edilir; etkin pişmanlık ile lehe hükümler, kanuni şartları oluşmadıkça uygulanmaz ve bunların reddi gerekçesizlik oluşturmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına ve salıverilme talebinin reddine oy birliğiyle karar verilmiştir; delillerin hukuka aykırı elde edildiği iddiası, arama kararının varlığı karşısında kabul görmemiştir.
Dava Strateji Notu: İkinci kez tekerrür uygulanan müvekkillerde infaz rejimi ağırlaştığından, temyizde yalnızca sübuta yüklenmek yerine tekerrüre esas ilamların kesinleşme ve süre koşullarının ayrıca denetlenmesini istemek gerekir; hap sayısına dayalı ticaret kabulüne karşı ise kullanım alışkanlığını gösteren tedavi/adli rapor delilleri dosyaya erken aşamada girmelidir.