Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/5865 K.2025/6883

Kanun’un 308/2. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: İtirazname No : ...

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

İtirazın konusunu oluşturan uyuşmazlık. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4-d maddesinin uygulanmamasına ilişkindir. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi. “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlenmiştir. Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 04.02.2025 tarih ve 2024/14426 Esas, 2025/785 karar. Yüksek Yargıtay

10. Ceza Dairesi'nin 06.01.2025 tarih ve 2023/15936 Esas, 2025/14 Karar; 20.01.2025 tarih ve 2023/15987 Esas, 2025/629 Karar sayılı kararları ile benzer birçok kararlarında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, karar verildiği halde; bu dosyada, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca "düşmesine" ve ...

19. Ağır Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmemesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır. Açıklanan nedenlerle Yüksek Daire kararına karşı sanık lehine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur.

II. GEREKÇE

İtiraz ve ekli dosya 5271 sayılı Kanun'un 308/2 ve 3 üncü madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/8. maddesi uyarınca kanuni zorunluluk nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile aynı hukuki sonuçları doğuracağı, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesinde erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" düzenlemesinin yer aldığı,

bu durumda, incelemeye konu suç tarihinin 27.07.2018 olması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlenmesi nedeniyle Cumhuriyet savcısı tarafından yeni bir soruşturmaya konu edilmeyip hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını veren mahkemeye ihbarda bulunması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılarak kamu davası açılması ve mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olduğundan, sanığın 27.07.2018 tarihli eylemini, ...

19. Ağır Ceza Mahkemesince zorunlu olarak verilen ve 04.05.2018 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde gerçekleştirmesi nedeniyle, 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapma yasağı bulunduğu ve bu suçun sadece ilk suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali sayılabileceği, kanunî zorunluluk üzerine verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan eylem nedeniyle,

mahkemesince açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca "düşme" kararı verilip ... 19. Ağır Ceza İtirazname No :... Mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmesi gerekmektedir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 308/3. maddesi uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

2. Dairemizce verilen 14.01.2025 tarihli ve 2024/14437 Esas, 2025/381 Karar sayılı kararının karar bölümünün "B" bendinde yer alan "Kanun yararına bozulmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı Kanun'un 309/4-d maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca "düşmesine" ve ...