Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/5998 K.2025/9825

Yapılan ön inceleme neticesinde Dalaman ( Kapatılan ) Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.05.2009 tarihli ve 2006/286 Esas, 2009/122 Karar sayılı kararının ve Ortaca

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.10.2025 tarihli ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Temyiz süresinin geçmesinden doğan sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski hale getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait olması karşısında, sanığın eski hale getirme talebi niteliğindeki dilekçesine yönelik yerel mahkeme tarafından verilen 28.10.2025 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I. GEREKÇE

Sanığın yokluğunda verilen 27.05.2009 tarihli gerekçeli kararın, dosya içerisinde yer alan tebligat parçalarına göre sanığın bilinen son adreste olmaması nedeniyle bila tebliğ döndüğü, bunun üzerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35. maddesine göre çıkartılan tebligatın, sanığın bilinen son adresine 29.07.2009 tarihinde usulüne uygun olarak yapıldığı, sanığın gerekçeli karar tarihinden uzun bir süre sonra, 25.08.20 20... .05.2022 tarihlerinde Yargılamanın yenilenmesi taleplerinde bulunduğu ek kararlarla reddedildiği anlaşılmıştır.

Yokluğunda verilen hükme karşı sanığın 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra, en son 13.10.2025 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın haklı bir nedene dayanmayan eski hale getirme ile temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

II. KARAR