Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/7288 K.2026/861

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Sanık ... müdafiinin, kanuni süre içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra sanığın 19.01.2026 tarihli ifade tutanağına göre temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2025 tarihli ve 2024/216 Esas, 2025/46 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53, 58, 63, 54/1, 54/4 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 17.04.2025 tarihli ve 2025/1363 Esas, 2025/1292 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükme yönelik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... temyiz istemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik ve yetersiz inceleme ile hüküm kurulduğuna, mahkemesince tanık dinlenilmesi yönündeki talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçuna ilişkin somut bir delil bulunamadığına, tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... yönünden yapılan incelemede.

Sanığın temyiz isteminden vazgeçtiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2. Sanık ... yönünden yapılan incelemede. Dava dosyası kapsamına göre, İran uyruklu ...'nın, ...

Caddesi üzerinde bulunan ...çevresinde motosiklet ile uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde bilgiler edinilmesi üzerine 08.12.2023 tarihinde kolluk görevlilerince ... çevresinde bekleme yapıldığı sırada sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosiklet ile görülen sanık ...'ın durdurulması üzerine gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama el koyma emrine istinaden yapılan üst aramasında kullanım sınırı üzerinde metamfetamin maddesi ele geçirildiği akabinde sanık ...'ın, sanık ... ile birlikte ikamet etmekte olduğunu beyan ettiği adreste yapılan aramada ise;

metamfetamin, kokain, esrar, afyon sakızı, tramadol etken maddesini içeren maddeler ile uyuşturucu madde kapsamında değerlendirilmeyen dimetilsulfon ve aseton etken maddesini içeren katkı maddeleri, extacy ve sentetik ecza hapları, uyuşturucu madde kalıntısı bulunan 2 adet hassas terazi ile süzgeç ele geçirildiği olayda sanık ...'nın, sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek ticari amaçla uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu,

kimlik tespit tutanağı, olay tutanağı içeriği, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, arama ve el koyma tutanağı, tartı vezin ve ön inceleme tutanağı, kriminal raporu ile birlikte dijital inceleme ve bilirkişi raporu ile sabit olduğu üzere sanıklar arasında gerçekleşen uyuşturucu madde ticaretine ilişkin mesaj kayıtları, kovuşturma aşamasında dinlenen tanık Ö.C.B ve E.K'nın beyanları, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği, çeşitlilik arz etmesi,

kullanım sınırı üzerinde olması ve uyuşturucu madde kalıntısı bulunan hassas terazilerin mevcudiyeti karşısında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş,verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1. Sanık ... yönünden. Gerekçe bölümünün (1) nolu bendinde açıklanan nedenle dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanık ... yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin, 17.04.2025 tarihli ve 2025/1363 Esas, 2025/1292 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Sanık ... hakkındaki tahliye talebinin hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre bakımından REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, ...