Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/7816 K.2025/10173

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2014 tarihli ve 2013/293 Esas, 2014/265 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin, 13.06.2024 tarihli ve 2024/963 Esas, 2024/6117 Karar sayılı kararı ile "...suça sürüklenen çocuk hakkında neticeden 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51/1. maddesi uyarınca suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezasının erteleme sınırı üç yıl olduğu halde, müsnet suçtan tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceği hususunun tartışılmaması hukuka aykırı bulunmuştur...." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2025 tarihli ve 2024/501 Esas, 2025/25 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkindir. 2. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Cumhuriyet Savcısının Temyiz Başvurusunun İncelenmesinde, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-b ve 109/5. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı eylemin aynı Kanun'un 66/1-c maddesi uyarınca 20 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu ve aynı Kanun'un 66/2. maddesinde "Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olanlar hakkında, bu sürelerin yarısının geçmesiyle kamu davası düşer." hükmüne yer verildiği; suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu,

dolayısıyla atılı suçun suça sürüklenen çocuk yönünden 10 yıllık olağan, 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu belirlenmiştir.

5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin 18.11.2014 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmü olduğu ve 10 yıllık zamanaşımı süresinin 18.11.2024 tarihinde hüküm tarihinden önce dolduğu arada zamanaşımı süresini kesen ya da durduran başkaca bir sebebin de bulunmadığı tespit edilmiştir.

Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında olağan zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle verilen düşme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Başvurusunun İncelenmesinde, Dairemizin, 19.06.2023 tarihli ve 2023/296 Esas, 2023/4976 Karar sayılı kararında da izah edildiği üzere, hakkında beraat kararına hükmedilmeyen suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manavgat