Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/783 E. , 2026/1787 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3286 E., 2024/2545 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/783 E. , 2026/1787 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3286 E., 2024/2545 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Karar Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2023/557 Esas, 2024/495 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53, 54, 63... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.12.2024 tarihli ve 2024/3286 Esas, 2024/2545 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Dava dosyası kapsamında cezalandırılmaya yeterli delil bulunmadığına, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım sınırında olduğuna ve kullanım amacı ile bulundurulduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olayda, kolluk birimlerince durumundan şüphelenilen sanığında içinde bulunduğu aracın durdurulduğu ve yapılan kaba üst aramasında sanığın üzerinde uyuşturucu madde ve hassas terazi ele geçirildiği, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yapılan yargılamaya göre, sanığın uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğuna yönelik savunmaları, sanıktan ele geçen uyuşturucu maddelere ve yakalanmasına ilişkin olay tutanağı, sanıktan ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, sanığın üzerinde bulunan uyuşturucu madde çeşitliliği ve uyuşturucu madde kalıntısı bulunan hassas terazi ele geçirilmesi dikkate alınarak, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında bulundurmak sureti ile üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.12.2024 tarihli ve 2024/3286 Esas, 2024/2545 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Antalya bölgesinde kolluk, sanığın da içinde bulunduğu aracı durdurmuş; kaba üst aramasında sanığın üzerinde birden fazla çeşitte uyuşturucu madde ile uyuşturucu kalıntısı bulunan hassas terazi ele geçirilmiştir. Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi indirim uygulamaksızın 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezasına, mükerrirlere özgü infaz rejimine hükmetmiş; istinafın esastan reddi üzerine 8. Ceza Dairesi hükmü onamıştır.
Hukuki İlke: Üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin çeşitliliği ile uyuşturucu kalıntısı taşıyan hassas terazinin birlikte bulunması, maddelerin kullanım amacı dışında bulundurulduğunun kanıtı sayılır; madde çeşitliliği ve satış aparatı, kişisel kullanım savunmasını aşan ticari organizasyonun göstergesidir.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir; madde çeşitliliği ve kalıntılı hassas terazi karşısında kullanım amacı savunması dayanaksız bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: Hassas terazi, özellikle üzerinde madde kalıntısı tespit edilmişse, ticaret vasfı yönünden en güçlü karine niteliğindeki delillerdendir; savunma stratejisi terazinin sanıkla ilişkilendirilmesini ve kalıntı tespitinin bilimsel dayanağını sorgulamadıkça salt 'kullanıcıyım' beyanı 15 yıl gibi ağır sonuçları önleyemez.