Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/7830 K.2025/9821

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümlerinin katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin, 14.06.2023 tarihli kararı ile özetle, " sanıkların olay günü on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan mağdureyi cebir, tehdit veya hile olmaksızın rızasına istinaden arabayla alıp intikal tarihine kadar ailesini ya da yetkili makamları haberdar etmeden alıkoymaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen takibi şikayete bağlı çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturup mağdurenin babasının aşamalarda şikayetçi olduğunu bildirmesi karşısında atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde hükümler kurulmasının hukuka aykırı bulunduğu" gerekçesiyle bozulmasına

karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2024 tarihli ve 2023/479 Esas, 2024/242 Karar kararı ile sanıklar hakkında, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan... Vekilinin Temyiz İstemi Zamanaşımı süresinin henüz gerçekleşmediğine, sanıkların cezalandırılmasının gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, sanıkların aşamalardaki savunmalarına, katılan anlatımlarına, Yargıtay bozma ilâmı ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı suç için 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

bozma öncesi zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanık ... için 11.11.2015 tarihli sorgu tarihinden, sanık ... için ise, 21.03.2016 tarihli sorgu tarihinden hüküm tarihine kadar söz konusu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, katılan... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Mahkemece verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa