İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/1494 K.2010/7771

2- Taksirle ölüme neden olma suçu için; TCK’nın 85/1, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Alkollü olarak araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için; 179/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet

Esas2009/1494Karar2010/7771Tarih29 Haziran 2010Okuma2 dk · 324 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2009/1494 E., 2010/7771 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Haziran 2010
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle ölüme neden olma, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, Alkollü olarak araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm
1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için; Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

324 kelime·2 dk okuma

2- Taksirle ölüme neden olma suçu için; TCK’nın 85/1, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Alkollü olarak araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için; 179/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılanların, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve alkollü olarak araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından doğrudan zarar görmeleri söz konusu olmadığı ve hükmü temyiz etme hakları bulunmadığından, katılanlar vekilinin sanık hakkında anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılanlar vekilinin taksirle ölüme neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyizine hasren ve sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının taksirle ölüme neden olma, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve alkollü olarak araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince;

a) Sanığın meskun mahalde yayaların yoğun olduğu yolda alkollü ve hızlı olarak araç kullanmak suretiyle karşıdan karşıya geçen yayaya çarpması sonucu ölümüne neden olduğu olayda, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 179. maddesinde düzenlenen "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçu ile aynı Kanunun 85/1. maddesinde düzenlenen taksirle ölüme neden olma suçunu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince bir fiil ile birden farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren sanığın bunlardan en ağır cezayı gerektiren taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca TCK'nın 179/3. Maddesinden de hüküm kurulması,

b) Kaplıca sezonunda yaya trafiğinin çok yoğun olduğu bir yerde alkollü ve hızlı araç kullanarak seyreden sanığın eyleminde bilinçli taksir unsurlarının oluştuğu ve verilen cezanın TCK’nın 22/3. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri halde katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2009/1494, K. 2010/7771, 29 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2009/1494
Karar No
2010/7771
Tarih
29 Haziran 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1494 K.2010/7877
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/1504 K.2010/10050
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1511 K.2010/7928
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1514 K.2010/7599
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/1516 K.2010/13815
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1517 K.2010/8215

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.