Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/15302 K.2023/533

Başsavcılığının 17.01.2019 tarihli ve 2019/211 Esas sayılı iddianamesiyle, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten kamu davası açılmıştır. 2. Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.06.2019 tarihli 2019/38 Esas, 2019/273 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin 26.11.2021 tarihli ve 2019/2546 Esas, 2021/1795 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık vekilinin temyiz nedenleri. Şikayetçi olmayan mağdurenin aşamalarda alınan detaylı ve tutarlı beyanları ve bu beyanları doğrulayan mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin ... raporunun sabit olması sebebiyle, ilk derece mahkemesinin sabit olan nitelikli cinsel istismarı suçundan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı vermesi nedeniyle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ...'in mağdure ...'nun dayısının oğlu olduğu, 04.05.2018 tarihinde mağdurenin sanıkla birlikte evden kaçmak istemesi üzerine sanığın mağdureyi alarak Muğla Merkezdeki evlerine getirdiği, mağdurenin burada sanığın ailesi ile birlikte yaşamaya başladığı, mağdurenin anne ve ablasının mağdureyi almak için sanığın evine geldikleri ancak mağdurenin yine ailesi ile geri dönmediği, her ne kadar mağdurenin sanığın evinde kaldığı bir gece sanığın yanına gelerek üzerini soyduğunu ve zorla cinsel organını cinsel organına soktuğunu beyan etmiş ise de;

mağdureye ait raporda mağdurenin vücuduna organ veya sair cisim sokulmadığının anlaşıldığının bildirildiği, bu sebeple sanığın nitelikli cinsel istismar suçunu oluşturacak nitelikte eylemde bulunmadığı, sonuç olarak olay ve olguların bu şekilde gerçekleştiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün raporunda mağdurenin genital muayenesinde hymenin intakt olduğu ve mağdurenin vücuduna organ veya sair cisim sokulmadığının anlaşıldığının bildirildiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında da mağdurenin beyanlarını kabul etmediğini, mağdure ile arasında herhangi bir ilişkinin yaşanmadığını savunduğunu, tanıkların beyanlarının da sanığın savunmasını doğruladığı dikkate alındığında karar hukuka aykırılık görülmemeştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin, 26.11.2021 tarihli 2019/2546 Esas, 2021/1795 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Muğla