Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/10224 E. , 2025/2871 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/105 E., 2016/20 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, ger
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/10224 E. , 2025/2871 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/105 E., 2016/20 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda, İnebolu Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların katılan mağdureleri piknik yapmak bahanesi ile ağaçlık alana götürdükleri, burada sanık ...'un katılan mağdure Yaren'in elini tuttuğu, yanağından öptüğü, sanık ...'in katılan mağdure ...'nun elini tuttuğu, bacaklarına dokunduğu, yanağından öptüğü şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda sanıkların çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın cezalarında takdiri indirim yapılmadığına ve teşdit uygulandığına, 30.04.2014 tarihli raporun sanığın lehine olduğu halde hükme esas alınmadığına, telefon kayıtlarının suç tarihi olmayan 2013 yılına ilişkin olması nedeniyle bu hususta aldırılan raporun hükme esas alınamayacağına, sanığın olay gününe ait telefon görüşmelerinin incelenmemesi, katılan mağdure ...’nun beyanında geçen ... isimli kişinin dinlenmemesi nedeniyle eksik inceleme yapıldığına, savunma tanıklarının ifadelerinin dikkate alınmadığına, raporlara göre katılan mağdure ...'nun beyanlarının tereddütlü ve çelişkili olduğuna, defalarca başka kişilerce istismara maruz kaldığına, istismar eylemini ayrı ayrı gerçekleştirdikleri kabul edilen sanıkların hürriyeti tahdit eylemini birlikte gerçekleştirildikleri kabülünün yerinde olmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sebep bildirmeksizin kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III.GEREKÇE A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Katılan mağdurelerin beyanları, savunmalar ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'in katılan mağdure ...'ya yönelik bacağına dokunma, elini tutma ve yanağından öpme, sanık ...'un katılan mağdure ...'e yönelik sarılma ve yanağından öpme şeklindeki eylemlerinin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek sanıkların 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103/1-2. cümlesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.