Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/3615 E. , 2024/11618 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/390 E., 2023/637 K. SUÇLAR : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmek
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/3615 E. , 2024/11618 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/390 E., 2023/637 K. SUÇLAR : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Akyurt Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz İsteği Özetle, olay günü alkolün etkisi ile katılanı aradığına, pişman olup özür dilediğine, Mahkemenin kararının yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında Dairemiz bozma ilamından önce Mahkemece belirlenen 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilip, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bu cezanın sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden hüküm kurulmasının Dairemizce düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akyurt Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hükmün 1 ve 2 nolu bentlerinden sonra gelmek üzere "...3-Sanık hakkında bozma öncesi verilen hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı gözetilerek, neticeten sanığın 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi ve sonraki bendin buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 26.12.2024 tarihinde karar verildi.