Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/7061 E. , 2024/10806 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/816 E., 2024/768 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdurlar vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/7061 E. , 2024/10806 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/816 E., 2024/768 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdurlar vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; 28.03.2024 tarihli dilekçeyle temyiz talebinde bulunulduğu ancak sanığın 25.04.2024 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat ettiği ve dosyasının kesinleştirilerek müddetnamesinin gönderilmesini istediği anlaşıldığından incelemenin katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Eylemin sarkıntılık boyutlarını aştığına, sarkıntılıktan hüküm kurulmasının, cezanın alt sınırdan verilmesinin ve sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. maddesinin uygulanmasının yerinde olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan temel ceza belirlenirken doğrudan 5237 sayılı Kanun'un 103/1-3. cümlesi uyarınca hükmün kurulmaya başlanılması gerekirken anılan Kanun'un 103/1-2. cümlesi ile hükme başlanılması suretiyle kademeli uygulama yapılması, anılan uygulamanın sonuç cezaya etkisi bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. 2. 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Katılan Mağdurlar Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Katılan mağdurlar vekilinin yokluğunda verilip 28.03.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 16.04.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde karar verildi.