Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/2347 E. , 2025/8315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/504 E., 2024/428 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/2347 E. , 2025/8315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/504 E., 2024/428 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında katılan mağdure ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı ve tüm sanıklar hakkında mağdurelere karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'un çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine, tüm sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ikişer kez mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu eksik ceza tayin edildiğine, her ne kadar barodan atanan vekil olunsa da karşı taraftan tahsil edilmek üzere vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle beyanların çelişkili olduğuna, sanığa yöneltilmiş suçlayıcı hiçbir beyanın bulunmadığı gibi suçun cinsel amaçla işlendiğine dair de bir iddianın bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle soyut ve çelişkili beyanlara göre karar verildiğine, hürriyetinden yoksun bırakılma varsayımında bulunulsa dahi suçun cinsel amaçla işlendiğine dair bir delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak teşdit uygulanmasının ceza adaleti sistemine aykırı olduğuna, kararın bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılıp çelişkili beyanlara göre karar verildiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının gerçekleşmediğine, mağdurelere yönelik herhangi bir cinsel amacın varlığını gösteren somut emareler bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına kararın bozularak beraati ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıkların, suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurelerle cebir, tehdit veya hile olmaksızın arabayla birlikte seyahat edip bir müddet vakit geçirdikleri tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, mevcut haliyle olayda, mağdurelerin direncinin kırılması suretiyle üzerlerinde müşterek hakimiyet kurulması söz konusu olmadığından sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/3-b. maddesinde yer alan suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesine bağlı ağırlaştırıcı hal uygulanamayacağı gibi bu gerekçeyle temel cezanın da alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanıklar müdafileri ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.