Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2025/3869 E. , 2025/6417 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/18 E., 2016/70 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2025/3869 E. , 2025/6417 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/18 E., 2016/70 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle mağdurenin iftira kastı ile hareket etmediğine, tüm dosya kapsamına göre sanığın suça konu eylemlerinin sabit olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hüküm Yönünden 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2 ve 86/3-a maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 08.04.2015 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından beraat kararı verilmiş; Bakanlık vekili mağdurenin iftira kastıyla hareket etmediğini, eylemlerin sabit olduğunu ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Çocuğun cinsel istismarı yönünden mahkemenin inanç ve takdirine uygun beraat hükmü hukuka uygundur; kasten yaralama yönünden ise TCK 86/2-86/3-a uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 66/1-e'deki 8 yıllık olağan zamanaşımı, kesen son işlem olan sorgudan itibaren dolmuşsa dava düşürülür.
Uygulama Sonucu: Çocuğun cinsel istismarından beraatin ONANMASINA; kasten yaralama hükmünün BOZULMASINA ve zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞMESİNE.
Dava Strateji Notu: Aynı dosyada farklı suçlar farklı sonuca ulaşabilir: cinsel istismar beraati delil takdiriyle onanırken, yaralama yönünden 8 yıllık zamanaşımı (sorgu tarihinden işleyen) çoğu kez temyiz aşamasında dolar. Beraat lehe olsa da, yaralamada zamanaşımı düşmesi ayrıca gündeme getirilmelidir.