Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2025/13 K.2025/27

T.C.

YARGITAY Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2025/Bşk-13 2025/27 2016/21901 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 2 ve 4. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Hakaret suçundan her iki katılan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, mala zarar verme suçundan ise katılan sanık ...'in doğrudan verilen 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 22.12.2015 tarihli ve 767-1771 sayılı hükümlerin, katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine.

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 15.02.2022 tarihli, 18537-2280 sayılı ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16.05.2024 tarihli, 6927-6785 sayılı kararları ile oluşan iş bölümü nedeniyle görev uyuşmazlığının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 17/3. maddesi gereğince kesin olarak karara bağlanması için dava dosyası Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu huzuruna gönderilmiş olmakla; iddianame, gerekçeli karar ve Dairelerin görevsizlik gerekçeleri okunarak,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümünün. "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" kısmının 6. maddesinde.

"Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkûmiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkûmiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır.", 8. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında da. "Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır.

Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınır.

Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri ile yalnızca sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz." düzenlemeleri hüküm altına alınmıştır.

Katılan sanık ... müdafiinin 28.12.2015 tarihli temyiz dilekçesinin katılan sanık müdafii sıfatıyla ve 22.12.2015 tarihli asıl karara yönelik olarak düzenlenmesi, vasfa yönelik temyiz içermemesi, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların yanında resen gözetilecek nedenlerle de hükümlerin bozulmasının istenmesi,

bu anlamda gerek katılan sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından gerekse katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz talebini içermesi ve katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan verilen 1.500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte bulunması nedeniyle bu hükme yönelik temyiz isteminin ilk bakışta reddedilecek taleplerden olması hususları göz önüne alındığında, katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin kapsamına göre ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hükümlerin,

hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararları olduğu anlaşılmakla temyiz incelemesinin bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle.