Karar Özeti
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2025/24 E. , 2025/38 K. "İçtihat Metni" T.C. YARGITAY Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2025/Bşk-24 2025/38 2020/93430 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 8 ve 11. Ceza Mahkemesi :Ceza Dairesi Halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama ve
Karar Detayı
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2025/24 E. , 2025/38 K. "İçtihat Metni" T.C. YARGITAY Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2025/Bşk-24 2025/38 2020/93430 CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 8 ve 11. Ceza Mahkemesi :Ceza Dairesi Halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama ve 5816 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından sanık hakkında Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17.05.2018 tarihli ve 91-563 sayılı ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin, sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince 18.09.2020 tarih ve 787-741 sayı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, Bu kararın da sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.09.2024 tarihli, 16915-7181 sayılı, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 07.05.2025 tarihli, 5852-5681 sayılı kararları ile oluşan iş bölümü nedeniyle görev uyuşmazlığının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 17/3. maddesi gereğince kesin olarak karara bağlanması için dava dosyası Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu huzuruna gönderilmiş olmakla; iddianame, gerekçeli karar ve Dairelerin görevsizlik gerekçeleri okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 02.07.2021 tarihli ve 2021/211 sayılı iş bölümünün "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" kısmının 7. maddesinde; "Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri ile yalnızca sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz." düzenlemesi hüküm altına alınmıştır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286. maddesi ise; "(1) Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir. (2) Ancak; ... h) Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar... temyiz edilemez." şeklindedir. Sanık hakkında 5816 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın CMK'nın 286/2-(h) maddesi gereğince temyizi kabil olmayıp bu karara ilişkin sanık müdafiinin temyiz isteminin ilk bakışta reddedilecek taleplerden olduğu nazara alındığında, Ceza Dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hükmün 7188 sayılı Kanun uyarınca temyizi kabil hâle gelen ve bu bağlamda CMK'nın 286/3. maddesi kapsamında yer alan halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçundan verilen hüküm olduğu, temyiz incelemesinin, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile 02.07.2021 tarihli ve 2021/211 sayılı iş bölümü uyarınca anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 8. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.09.2024 tarihli ve 16915-7181 sayılı görevsizlik kararı kaldırılarak dosyanın anılan Daireye GÖNDERİLMESİNE, 03.07.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.