İçeriğe geç
AC
Ceza Genel Kurulu Esas: 2025/260 Karar: 2025/258 Tarih: 2025

Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2025/260 K.2025/258

Ceza Genel Kurulu 2025/260 E. , 2025/258 K. "İçtihat Metni" İTİRAZIN İNCELENMEKSİZİN İADESİ KARARI KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 10. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 3152-3122 Sanık hakkında Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde uyuşturucu veya uyarıcı madde yapma suçundan verilen

Karar Özeti

Ceza Genel Kurulu 2025/260 E. , 2025/258 K. "İçtihat Metni" İTİRAZIN İNCELENMEKSİZİN İADESİ KARARI KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 10. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 3152-3122 Sanık hakkında Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde uyuşturucu veya uyarıcı madde yapma suçundan verilen

Karar Detayı

Ceza Genel Kurulu 2025/260 E. , 2025/258 K. "İçtihat Metni" İTİRAZIN İNCELENMEKSİZİN İADESİ KARARI KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 10. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 3152-3122 Sanık hakkında Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde uyuşturucu veya uyarıcı madde yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin 05.10.2023 tarihli ve 79-167 sayılı kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince 09.11.2023 tarih ve 3152-3122 sayı ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar karar verilmiş, bu kararın da sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 10.12.2024 tarih ve 379-25868 sayı ile vekâlet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 10.01.2025 tarih ve 132422 sayı ile hakkında beraat kararı verilen sanığın zorunlu müdafiine vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle düzeltilerek onama kararına karşı itiraz yoluna müracaat edilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Özel Daire tarafından 06.05.2025 tarih ve 202-5220 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle itirazın reddine karar verilerek dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmiş ise de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 04.06.2025 tarih ve 7306 sayı ile itirazdan vazgeçildiği belirtilmiş ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere iadesi talebinde bulunulmuştur. Yargıtay Ceza Genel Kurulunca 01.10.2013 tarihli ve 314-394 sayı ile 315-395 sayılı kararlarda oy birliğiyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar verilinceye kadar itirazını geri almasının mümkün olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Bu itibarla, itirazın geri alınması nedeniyle dosyanın Özel Daire düzeltilerek onama kararında belirtildiği şekilde mahalline gönderilmek üzere İNCELENMEKSİZİN YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA İADESİNE, 13.06.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu veya uyarıcı madde imal etme suçundan verdiği mahkûmiyet kararı, istinafta Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince kaldırılarak sanığın beraatine hükmedilmiş; bu beraat kararı Yargıtay 10. Ceza Dairesince vekâlet ücreti yönünden düzeltilerek onanmıştır. Başsavcılık, zorunlu müdafi lehine vekâlet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle CMK 308 itirazında bulunmuş, Özel Dairenin reddi üzerine dosya Ceza Genel Kuruluna gelmiş, ancak Başsavcılık bu aşamada itirazını geri çekmiştir.

Hukuki İlke: CMK'nın 308. maddesine dayalı Başsavcılık itirazı, Ceza Genel Kurulu karar verinceye kadar geri alınabilir; bu olanak Genel Kurulun 01.10.2013 tarihli 314-394 ve 315-395 sayılı kararlarıyla oy birliğiyle benimsenmiştir. Geri alma hâlinde Genel Kurul itirazın esasını incelemez ve dosyayı iade eder.

Uygulama Sonucu: İtirazdan vazgeçilmesi üzerine dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir; istinafta verilen beraat ve Özel Dairenin vekâlet ücreti yönünden düzeltilerek onama kararı bu şekilde kesinlik kazanarak mahalline gönderilmiştir.

Dava Strateji Notu: İstinafta beraatle sonuçlanıp Yargıtay'da onanan bir dosyada Başsavcılık itirazı gündeme gelirse, itirazın Genel Kurul aşamasında dahi geri çekilebildiğini ve bu durumda esas incelemesi yapılmadığını hesaba katın. Zorunlu müdafilik ücretine ilişkin lehine hükmün, Başsavcılığın vazgeçmesiyle korunması bu dosyada somutlaşmıştır; benzer itirazlarda vazgeçme olasılığını izlemek gerekir.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla