YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ
Gerçeğe aykırı işe giriş bildirgelerinin ve aylık prim-hizmet belgelerinin e-bildirge yoluyla sisteme yüklenmesi, Dairenin…
İşyeri sahibi ile muhasebecisi, 2010-2012 yılları arasında fiilen çalışmayan yirmiyi aşkın kişiyi e-bildirge yoluyla internet üzerinden kuruma çalışıyor gibi bildirmiştir. İlk derece mahkemesi bilişim sistemine veri yerleştirmeden (TCK 244/2) mahkûmiyet kurmuş, Bölge Adliye Mahkemesi bu hükmü kaldırıp resmi belgede sahtecilikten (TCK 204/1) cezalandırmış, 11. Ceza Dairesi ise eylemi yeniden 244/2 kapsamında niteleyip davayı zamanaşımından düşürmüştür.
Ratio Decidendi
Gerçeğe aykırı işe giriş bildirgelerinin ve aylık prim-hizmet belgelerinin e-bildirge yoluyla sisteme yüklenmesi, Dairenin çoğunluğuna göre TCK'nın 244/2. maddesindeki bilişim sistemine veri yerleştirme suçuna temas eder; bu suçun cezasının türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı uygulanır. Karşı oy ise Ceza Genel Kurulunun 2017/11-1122 E.-2020/381 K. sayılı kararına dayanarak şifreyi hukuka uygun elinde bulunduranın bildirimi hâlinde eylemin TCK 204/1 kapsamında kaldığını savunmuştur.
Avukat Yorumu
Düşme: Daire, eylemi 244/2 olarak vasıflandırıp suç tarihinden temyiz incelemesine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının dolduğunu saptayarak hükümleri bozmuş ve kamu davalarının CMK 223/8 uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine bir üyenin karşı oyuyla, oy çokluğuyla karar vermiştir; maddi menfaat sağlandığına dair somut delil bulunmadığından 244/4 yönündeki tebliğname görüşüne de iştirak edilmemiştir.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
Sahte SGK bildirimi dosyalarında suçun 204/1 mi 244/2 mi sayılacağı doğrudan zamanaşımı hesabını değiştirdiğinden, savunma eski tarihli eylemlerde 244/2 vasıflandırmasını ve 12 yıllık sürenin dolduğunu öncelikle ileri sürmelidir; ancak karşı oyun dayandığı Ceza Genel Kurulu içtihadı nedeniyle bu nitelendirmenin tartışmalı olduğu ve şifrenin kimin elinde hukuka uygun bulunduğu olgusunun belirleyici olabileceği hesaba katılmalıdır.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.