Karar Özeti
Kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumu çalışanı olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılıktan Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesince önce 10 yıl hapis cezası verilmiş; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi hükmü duruşma açmaksızın eksik inceleme nedeniyle bozmuş, bozmaya uyan mahkeme bu kez 8 yıl 9 ay hapis ve 1.500.000 TL adli para cezasına hükmetmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz aşamasında sanıklardan biri ve müdafii feragat dilekçesi vermiş, tutuklu diğer sanık ise hüküm duruşmasında müdafisiz bırakıldığını ileri sürmüştür.
Bölge adliye mahkemesi ancak CMK 280'in ilgili bentlerinde tahdidi sayılan hâllerde duruşma açmadan bozma kararı verebilir; eksik inceleme gibi delil değerlendirmesi gerektiren durumlarda 280/1-g uyarınca duruşma açıp delilleri tartışarak hüküm kurmalıdır. Ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.05.2022 tarihli ve 2022/2-155 Esas, 2022/321 Karar sayılı kararı uyarınca, zorunlu artırım nedeniyle alt sınırı beş yılı aşan suçlarda sanığın istemi aranmaksızın CMK 150/3 gereği müdafi atanması ve CMK 188/1 gereği zorunlu müdafiin son celsede hazır bulunması şarttır.
Daire, feragat eden sanık yönünden dosyayı temyiz davasının istek şartına bağlılığı nedeniyle incelenmeksizin iade etmiş; diğer sanık yönünden ise hem istinafın duruşma açmadan bozma vermesini hem de seçilmiş müdafiin mazereti karara bağlanmadan ve re'sen müdafi atanmadan hüküm kurulmasını savunma hakkının kısıtlanması sayarak esastan ret kararını oy birliğiyle bozmuştur.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
Üç veya daha fazla kişiyle işlenen nitelikli dolandırıcılık gibi zorunlu artırımla alt sınırı beş yılı aşan dosyalarda, hüküm celsesinde müdafi yoksa bu tek başına bozma getiren mutlak bir savunma hakkı ihlalidir; celse tutanağındaki mazeret dilekçesinin karara bağlanmaması da ayrıca işlenmelidir. Temyizden feragat cezaevindeki müvekkille teyit edilmeden verilmemelidir, feragat dosyayı kesin olarak kapatır.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.