Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/765 K.2024/944

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 12/04/2023 tarihinde, müvekkili .... .... .... plakalı araç sürücüsünün trafik kazasının oluşmasında ve müvekkilinin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında *6100 oranında kusurlu olduğunu, kazanın akabinde, ekspertiz aracılığı ile yapılan tespit sonucunda, müvekkilin aracında meydana gelen hasarlı parçaların kusurlu tarafın sigorta şirketi tarafından, ...Motorlu Araçlar Servis İnş. Taah. Tic.

A.Ş.'de değiştirildiğini, ancak araç değer kaybı adı altında bir ödeme yapılmadığını, araçta yapılan onarımın değişim ve boya işlemlerinden dolayı aracın orijinalliğinin bozulduğunu, Tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağının da kaçınılmaz bir gerçek olduğunu, araçta oluşan değer kaybının tazmin edilmesi amacıyla, ...

Sigorta A.Ş.'ne 11/07/2023 tarihinde yaptıkları başvuru üzerine yapılan değerlendirme sonucunda, 17/07/2023 tarihinde 12.825,48 TL yatırılmışsa da, bu tutarın tam zararı karşılamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile.

6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca, şimdilik 100,00 TL belirsiz araç değer kaybı tazminat alacağının 21/07/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava masraf ve vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirkete müracaatı üzerine kazaya ilişkin olarak değer kaybı incelemesi yapıldığını ve 12.825,48 TL değer kaybı bedeli hesaplandığını, akabinde/15/05/2023 tarihinde değer kaybı bedeli olarak 12.825,48 TL ödendiğini, ödemeye ilişkin dekont ve eksper raporunun ekte sunulduğunu, dolayısıyla yapılan değer kaybı ödemesi ile davacının zararının karşılandığını, fazlaya dair taleplerin reddini arz ve talep ettiklerini, her halükarda değer kaybı hesaplamasının ZMSS genel şartlara göre yapılmasının gerektiğini,

her durumda değer kaybı bedeli belirlenirken aracın somut özelliklerinin dikkate alınmasının gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini ileri sürerek davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğünden dava konusu .... .... .... plakalı aracın tramer kayıtları istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.

... Sigorta Şirketinden dava konusu ... plakalı aracın hasar ve poliçe dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi bilirkişisinden alınan 02/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle,

Kusur Yönünden; ... plakalı davalıya sigortalı araç sürücüsü ...'ın değerlendirme bölümünde açıklanan nedenlerden ötürü 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/b-d ve 57/a maddeleri ile 84/a maddesindeki “kırmızı ışıklı trafik işaretinden geçme veya yetkili memurun dur işaretinde geçme” kuralını ihlal etmesinin yanında dikkatsizliği ve tedbirsizliği de görüldüğünden dolayı %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğunu,.... .... .... plakalı davacıya ait araç sürücüsü Elmas KILIÇGİL'in değerlendirme bölümünde açıklanan nedenlerden ötürü herhangi bir kural ihlali görülmediğinden dolayı olayda kusursuz olduğunu,

Tazminat Yününden; davacıya ait ... plakalı 2016 model, Toyota marka, Yaris 1,0 Life tip araçta meydana gelen değer kaybının geçmiş hataların da göz önüne alınmasıyla reel reel piyasa şartlarına göre olay tarihi olan 12/04/2023 tarihinden itibaren 5.000,00 TL olacağını, davalı sigorta şirketi tarafından 12.825,48 TL ödeme yapılmasıyla bakiye miktarın 2.774,52 TL olacağı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile ZMMS sigorta şirketine açılan araçta oluşan değer kaybı tazminat davasıdır.

12/04/2023 tarihinde davalı ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ... ile davacının sevk ve idaresindeki 06 ED7861 plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında davacının aracının hasar gördüğü, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre kazanın gerçekleşmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, yine araçta kaza nedeni ile oluşan değer kaybının reel piyasa şartlarına göre 15.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 12.825,48 TL ödeme yapılması ile bakiye değer kaybının 2.174,52 TL olduğu belirlenmiştir.

Alınan bilirkişi raporu denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. ZMMS şirketi poliçe limiti ve kusur oranında zarardan sorumlu olduğundan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.