Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/569 K.2025/215

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/569 Esas - 2025/215

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/569 Esas

KARAR NO : 2025/215

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 09/08/2023

KARAR TARİHİ : 24/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 17/03/2023 tarihli kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında “Yapılan kontrolde...

Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddelerine aykırı hareketle kaçak/usulsüz elektrik kullanıldığı ” şeklinde, 14/04/2023 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında “Perakende satış sözleşmesi /ikili anlaşmanız olmadan tüketim yaptığınız tespit edilmiştir” şeklinde kaçak elektrik tüketimine ilişkin tespitte bulunulduğunu, bu itibarla yukarıda ayrıntısı verilen kaçak elektrik tutanakları ile davalı tarafın kaçak ve usulsüz elektrik kullandığının tespit edildiğini, kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla, ...

22. İcra Müdürlüğü'nün 2023/16482 esas sayılı (... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/82785 esas sayılı) dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; açıklanan nedenlerle, davalı/borçlunun, aleyhine açılmış ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2023/16482 esas sayılı (...

3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/82785 esas sayılı) dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf, yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2023/16482 esas sayılı (... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/82785 esas sayılı) dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 101.301,48 TL asıl alacak, 14.99 TL KDV, 3.714,39 TL işlemiş faiz, 668,59 TL KDV, 83,26 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 105.782,71 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

25/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

17.03.2023 tarihde CE000957509 seri numaralı 1. Kaçak Elektrik Tüketimi tutanağının düzenlendiği, daha sonra 14.04.2023 tarihli ve CE000971178 seri numaralı 2. Kaçak Elektrik Tüketimi tutanağının düzenlediği, davacının, 14.04.2023 tarihli CE000971178 seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tutanağı-2 kapsamındaki fatura bedeli davalıdan talep edebileceği, Kaçak Elektrik Tüketimi Tespiti, 2 kez yapıldığından, cezalı fatura hesabında fonsuz tarifenin 2 katının uygulanması gerektiği ve işbu Kaçak Elektrik Tüketimi Tutanağı-2 için hesaplanan kaçak bedelinin KDV dahil 99.498,29 TL (asıl alacak) olduğu,

ancak, dosya kapsamında kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk bilgileri olmasına rağmen, kaçak kullanıma ait faturaya, dava dosyası arasında rastlanılmamış olup, bu bakımından fatura son ödeme tarihinin belirsiz olduğu yönünde kanaate varıldığı, faiz hesabı uzmanlık alanı olmadığından, Kaçak Kullanım faturasına ilişkin muhtemel faizin miktarı/türü vb. hususunda herhangi bir değerlendirme yapılmadığı bildirilmiştir.

18/02/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacının 14/04/2023 tarihli kaçak elektrik tüketimi tutanağı-2 kapsamındaki fatura bedelini davalıdan talep edebileceği, kaçak elektrik tüketimi tespitinin 2 kez yapılması nedeniyle cezalı fatura hesabında fonsuz tarifenin 2 katının uygulanması gerektiği, buna göre, Mahkemece BTV oranına 2 kat ceza katsayı yansıtılması durumunda, kaçak elektrik bedelinin KDV dahil, 101.301,48 TL olacağı, BTV oranına 2 kat ceza katsayı yansıtılmaması durumunda, kaçak elektrik bedelinin KDV dahil, 99.498,29 TL olacağı, ancak kök raporda belirtildiği üzere;

dosya kapsamında kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk bilgileri olmasına rağmen, kaçak kullanıma ait faturaya, dava dosyası arasında rastlanılmadığı, bu nedenle son ödeme tarihi bilinemediğinden, gecikme zammına ilişkin hesaplamaların yapılmadığı bildirilmiştir.

17/07/2024 tarihli farklı bir elektrik mühendisi bilirkişiden alınan raporda özetle; raporun dördüncü bölümünde ayrıntılı bir şekilde ifade edilen değerlendirmelere dayanarak davalının 17/03/2023-14/04/2024 tarihleri arasındaki kaçak elektrik tüketimi Tablo 1'de detaylı bir şekilde hesaplandığı, buna göre, davacının ilgili dönemde elektrik tüketiminden kaynaklı cezalı elektrik tüketim toplamının 13.603,44-kWh olup 14/04/2023 tarihi itibariyle vergisiz, fonsuz, gecikme cezası hariç toplam tutar 82.792,44-TL vergili tutarı (Elektrik ve Havagazı Tüketim Vergisi (BTV) ve KDV dahil) 101.301,49-TL olarak hesaplandığı,

davacı vekilinin dava dilekçesi ve bilirkişi rapor itirazlarında talep etmiş olduğu gecikme faizi, kaçak elektrik tüketimine ilişkin alacaklarda faizin KDV'ye tabi olduğuna ilişkin değerlendirmelerin uzmanlık alanı dışında olduğundan bu hususta değerlendirme yapılmadığı bildirilmiştir.

14/01/2025 tarihli ek raporda, kök raporda yapılan tespit ve değerlendirmelerde herhangi bir değişikliğe gidilmediği bildirilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; davacı tarafça sunulan 17/03/2023 ve 14/04/2023 tarihli kaçak elektrik tüketim tespit tutanakları ile davalı tarafın kaçak ve usulsüz elektrik kullandığının tespit edildiği, hükme esas alınan 17/07/2024 tarihli bilirkişi raporu ile, davalının 18/03/2023-14/04/2023 tarihleri arası kaçak elektrik tüketim bedelinin vergi ve KDV dahil 101.301.49 TL olduğu belirlenmiştir.

Asıl alacak tutarı olan 101.301,49 TL üzerinden davacı taraf, takip talebi ile 29/04/2023-12/06/2023 tarih aralığını kapsar şekilde işlemiş faiz talebinde bulunmuş olup; taleple bağlı kalınarak, iş bu tarihler arası işlemiş avans faizi 1.372,43 TL olarak re'sen hesaplanmıştır. Buna göre davacının talep edebileceği alacak toplamı (101.301,49+1.372,43 =)102.673,92 TL olarak belirlenmiş ve iş bu tutar üzerinden takibe vaki itirazın iptaline karar verilmiştir.

Diğer taraftan alacağın tespiti yargılamayı gerektirdiğinden ve likit olarak kabul edilemeyeceğinden, yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı isteminin reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 7.000,00 TL · Posta Masrafı : 125,00 TL · Başvurma Harcı : 269,85 TL · Vekalet Harcı : 38,40 TL