KÜNYE
- Mercii
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Mart 2024
- T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/860 Esas - 2024/174
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2023/860 Esas
KARAR NO : 2024/174
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/12/2023
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
YAZIM TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/06/2022 tarihinde meydana gelen çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasara yol açan trafik kazası nedeniyle yaralanan ... için yaralanması dolayısıyla sürekli iş göremezlik tazminatı için şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilde tekerrüre yer olmamak kaydıyla kusur oranına göre davalı tarafından tanzimini talep etmiştir.
İncelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacı vekili 28/02/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ederek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama giderlerinin dağılımı için yapılan incelemede tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığı, arabuluculuk ücretinin davalıdan alınması konusunda anlaştıkları görülmüştür.
Davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu kabul edilip davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/860, K. 2024/174, 5 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama