Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/451 K.2025/324

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada davacının cismani zararı nedeniyle manevi zararı bulunduğunu beyanla ... TL manevi tazminatı davalıdan ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun başvuru bulunmadığını, kusuru kabul etmediklerini, müvekkilinin poliçe limiti ile sınırlı sorumluluğu olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin ... tarihli beyan dilekçesinde sulh protokolü sunarak sulh nedeniyle davanın konusuz kaldığını, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır. Davalı sigorta vekili ise sulh nedeniyle davanın reddini talep etmiş, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği görülmüştür.

6100 sayılı HMK. 313. maddesinin "Sulh, görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir". HMK. 315. maddesinin "...Mahkemece, taraflar ... sulh sözleşmesine göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.", taraf vekillerinin beyanları ile taraflar arasında anlaşma sağlandığını, davanın konusuz kaldığını, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri, böylelikle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, taraf vekillerinin beyanı doğrultusundu yargılama giderleri taraflar üzerinde bırakılmış ve taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde sulh protokolü imzalanmadan bir gün önce ATK raporunun düzenlendiğini, faturasının sisteme sulhten sonra işlendiğini beyanla ...

TL lik ATK fatura bedelinden davalının sorumlu tutulmasına ilişkin talebi yönünden yapılan değerlendirmede HMK 313 maddesi uyarınca sunulan sulh sözleşmesi ve mahkemeye hitaben dilekçelerinde sulh sözleşmesini kabul etmeleri nazara alındığında taraflar arasındaki sulhun gerekçe kısmında belirtilen mahkeme dışı sulh olduğu, her iki tarafında sulh protokolünü kabul ettiği, protokolde açıkça davalı tarafından ödenen ücretler dışında başka bir alacağı kalmadığını, fazlaya ilişkin tazminat ... yargılama gideri adı altında hiç bir hak ve talebi olmadığının kararlaştırıldığı, talebe konu raporun sulh sözleşmesinden önce dosyada bulunduğu,

davacının bu faturanın bedelini sulh sözleşmesinden önce yargılama gideri olarak yatırdığı, bu nedenle fatura olmasa da yatırdığı gideri pekala sulh sözleşmesine dahil edebileceği anlaşılmakla talebi yerinde görülmemiş, yapılan tüm yargılama giderlerinin sulh protokolü doğrultusunda davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır