Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/993 K.2025/321

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan, ..., ... nolu, ... TL bedelli, ... keşide tarihli, ..., ... nolu, ... TL bedelli, ... keşide tarihli çeklerin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, aramalara rağmen çeklerin bulunamadığı, çekler üzerine ödeme yasağı getirilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde; Keşidecisi ... olan, ..., ... nolu, ... TL bedelli çek ile alakalı davalarından ve taleplerinden vazgeçtiğini, çek seri numarasının ... olması gerekirken dilekçelerinde sehven ... yazdıklarını, hatanın fark edilmesiyle birlikte çek ibraz süresi içerisinde tedbirden vazgeçildiğini ve çekin tahsil edildiğini, çeki tahsil eden ... Şirketinin teminatın iadesine muvafakat ettiğinden ... numaralı çek yönünden feragat ettiğini beyanla teminatın iadesini talep etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, Keşidecisi ... olan, ..., ... nolu, ... TL bedelli, ... keşide tarihli çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır