Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/213 K.2025/47

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin davalı ile ... şubelerinin ... yapımı, ... ve ... işleri için anlaştıklarını, davalının kötüniyetli olarak artan maliyetleri bahane ederek ifadan kaçması sebebiyle müvekkilinin ödediği bedellerin faiziyle birlkikte iadesinin gerektiğini, tarafların ticari defterlerinin hesap hareketlerinin ve cari hesap ekstrelerinin incelenmesinde müvekkilinin haklılığının ortaya çıkacağını, müvekkilinin farklı zaman diliminde farklı miktarlarda iş avansları yatırdığını ancak işin davalı tarafından yapılmadığını, ...

TL'nin tarihinden itibaren reeskont avans faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiliyle müvekkiline ödenmesine, dava konusu miktar doğrultusunda davalının menkul, gayrimenkulleri ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde uygulanmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından ödeme dekontları, icra dosya evrakları, defterlerin ... ... olduğuna dair tutanak, 2021-2022 yıllarına ilişkin muavin defteri sureti ve 2021 yılına ilişkin yevmiye defteri sureti delil olarak sunulmuş, mahkememizce banka hesap hareketleri, icra dosyası getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı avans olarak yapıldığı iddia edilen ödemelerin davalı tarafın edimini yerine getirmemesinden dolayı iadesine ilişkin alacak davasıdır.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davalı tarafın ticari defter ve belgeleri sunmaması üzerine davacı defterleri üzerinden inceleme yapılmış olup, alınan ... tarihli raporda özetle; davacı şirketin ticari defter kayıtları ve dava dosyası kapsamına göre davacı şirketin davalı şirket banka hesabına yatırdığı ve ticari defterlerinde davalı şirket adına borç kaydettiği paralara istinaden dava tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, bu alacağa Bakırköy ...

İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihi olan ... tarihinden dava tarihi olan ... tarihine kadar işlemiş avans faizinin ...-TL olduğu hususlarının belirtildiği görülmüştür. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı taraf rapor doğrultusunda davanın kabulüne talep etmiş, davalı taraf beyanda bulunmamıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama , banka hesap ekstreleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davalı şirketin banka hesabına yatırdığı ve ticari defterine göre borç kaydettiği toplam ... TL alacağının olduğu, davalının usulüne uygun yapılan meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini sunmayarak HMK'nın 7251 S.K./23. madde ile değişik 222. maddesinin 3.fıkrası doğrultusunda davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerdeki kayıtları kabul etmiş sayıldığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi edilmiştir.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)