Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/161 K.2025/514

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, davalının borca itiraz etmesi sonucunda takibin durdurulduğunu, dava dışı ... maliki bulunduğu... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... tarihinde sigortalandığını, ... tarihinde sürücü ... plakalı aracı ile ...Bulvarı üzerinden ...

Kavşağı istikametine seyir halindeyken ... caddesi kesişimine geldiği esnada aracının ön kısımları ile önünde aynı yön ve istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu iki araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ...'nin alkollü olduğunu, KTK'nın 56/1-C maddesini ihlal ettiğini, diğer sürücü ...'nun bir kural ihlalinin olmadığını, kaza nedeniyle zarar gören sigortalı ...'e kasko poliçesinden ... tarihinde ...-TL hasar pert tazminatı ödemesinin yapıldığını, ödenen tazminattan ...-TL'lik sovtaj bedeli mahsup edildiğini,

kalan ...-TL'nin ...-TL'si davalının maliki olduğu ... plakalı aracın trafik sigortasından karşılandığını, bakiye ...-TL'nin icra takibine konulduğunu, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icranın devamına, haksız itirazdan mütevellit %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, avukatlık ücretinin, yargılama giderinin davalıya yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle. Dava dışı ...'in maliki bulunduğu ... plakalı araç ile müvekkili şirkete ait ... plakalı araç arasında gerçekleşen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde tarafımıza karşı ...

Tarafından icra takibi başlatıldığını, itiraz ettiklerini, itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, alacağın zaman aşımına uğradığını, davacı şirketin kazanın gerçekleştiği anda aracı sevk ve idare eden ...'nin alkollü olduğu gerekçesi ile açtıklarını, davacıların iddialarını kabul etmediklerini, kusurun kimde olduğunun tespiti için mahkememizce keşif ve bilirkişi incelemesi ile kazanın meydana gelmesi neticesinde oluşan kusur durumunun tespitini, avukatlık ücretinin, yargılama giderinin davacıya yükletilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından genişletilmiş ful kasko sigorta poliçesi, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ödeme dekontu, mutabakatname, ekspertiz raporu, arabuluculuk son tutanağı dosyaya delil olarak ibraz edilmiş mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına celp edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı şirkete kasko sigortasıyla sigortalı olan ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında davacı şirketin kasko sigortalısına ödemiş olduğu hasar bedelinin TTK'nın 1472. Maddesine dayalı olarak davalıdan rücuen tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.

TTK'nın “Halefiyet” başlığı altındaki 1472. maddesinde “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.” hükmüne yer verilmiştir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarih 37 esas 9 karar R.G.03/07/1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir.

Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde belirtilmiştir. Davacı sigorta şirketince kasko sigorta sözleşmesine ve halefiyete dayalı olarak, rücuen tazmine ilişkin başlatılan takibe itiraz üzerine itirazın iptali davası açılmıştır. Sigortacının sorumlu kişi adına açacağı dava halefiyete dayandığından ticari dava sayılmaz.

Halefiyete dayalı rücu davası aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir.

Rücu davasına konu borcu doğuran olay trafik kazasına dayalı haksız fiil olup 6098 sayılı TBK 49 ve devamı maddeleri ile 2918 sayılı KTK 85 ve devamı maddeleri uyarınca davalı işleten aleyhine açılan rücuen tazminat davasında 6100 sayılı HMK 2. maddesi uyarınca genel görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c bendi gereğince görev dava şartı niteliğinde olup HMK'nın 115. maddesi gereğince yapılan incelemede göreve ilişkin dava şartının olayda bulunmadığı ve tamamlanmasının da mümkün olmadığı saptanmakla dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine

karar verilmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)