İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/162 K.2025/432

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan ... sözleşme numaralı, 08/12/2022 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve sözleşmenin eki olan tadil finansal kiralama sözleşmesine konu, 1 ADET, MARKA: ..., MODEL: ...-202, YILI: 2023, SERİ NO: C3.02202.1252, MENŞEİ: ..., YÜKSEK BASINÇ POMPASI ÜNİTESİ GEREKLİ EKİPMANLARLA (yeni ve kullanılmamış) davalıya teslim edildiğini, taraflar arasında yapılan ... sözleşme numaralı, 06/04/2021 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve sözleşmenin eki olan tadil finansal kiralama sözleşmesine konu, 1 ADET, MARKA: ..., MODEL:..., YILI: 2021, EKİPMAN NO: ..., MENŞEİ: ...,

ELEKTRONİK ATIK KIRICISI (MİKRONİZE ÖĞÜTME MAKİNESİ) (yeni ve kullanılmamış) davalıya teslim edildiğini, taraflar arasında yapılan ... sözleşme numaralı, 05/01/2024 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve sözleşmenin eki olan tadil finansal kiralama sözleşmesine konu, 1 ADET, MARKA: ..., MODEL: ..., YILI: 2023, PLAKA: 06EK2403, ŞASİ NO: ..., MOTOR NO: ..., CİNSİ: ...RÖMORK İÇİN 2. EL ÇEKİCİ'nin davalıya teslim edildiğini, taraflar arasında yapılan ... sözleşme numaralı, 14/07/2021 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve sözleşmenin eki olan tadil finansal kiralama sözleşmesine konu, 1 ADET, MARKA: ..., MODEL: ..., SERİ NO: ..., YILI: 2021,

TÜM GEREKLİ AKSESUARLAR VE ...

SİSTEMİYLE (yeni ve kullanılmamış) davalıya teslim edildiğini, taraflar arasında yapılan ... sözleşme numaralı, 31/10/2022 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve sözleşmenin eki olan tadil finansal kiralama sözleşmesine konu, 1 ADET, MARKA: ..., YILI: 2023, SERİ NO: ..., MODEL: ..., YÜKSEK BASINÇ POMPASI ÜNİTESİ, SICAK SU KAZANI VE AKSESUARLARIYLA BİRLİKTE (yeni ve kullanılmamış), 1 ADET MARKA: ..., MODEL: ..., YILI: 2022, SERİ NO:..., MENŞEİ: ABD, ...

YÜKSEK BASINÇLI SU YIKAMA MAKİNESİ İÇİN GEREKLİ EKİPMANLARLA OTOMATİK ISI EŞANJÖRÜ TEMİZLEME ÜNİTESİ (yeni ve kullanılmamış),1 ADET, MARKA: ..., MODEL: AQUAJET-202, YILI: 2023, SERİ NO: ..., MENŞEİ: ..., YÜKSEK BASINÇ POMPASI ÜNİTESİ GEREKLİ EKİPMANLARLA (yeni ve kullanılmamış) ve 1 ADET, MARKA: ..., MODEL: ..., YILI: 2023, SERİ NO: ..., MENŞEİ: ..., YÜKSEK BASINÇ POMPASI ÜNİTESİ GEREKLİ EKİPMANLARLA (yeni ve kullanılmamış) davalıya teslim edildiğini, taraflar arasında yapılan ... sözleşme numaralı, 11/04/2022 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve sözleşmenin eki olan tadil finansal kiralama sözleşmesine konu, 1 ADET, MARKA: ...,

MODEL: ..., SERİ NO: ..., YILI: 2023, MOTOR NO: ..., PLAKA:..., PALETLİ MOBİL KIRICI MAKİNE (yeni ve kullanılmamış)

'nin davalıya teslim edildiğini, ancak davalı ... Kiracı, Finansal Kiralama Sözleşmelerinden kaynaklı borçlarını ödemediğini, bu kapsamda ... 24. Noterliği’nin ... tarihli ... yevmiye numaralı, ... 24. Noterliği’nin ... tarihli ... yevmiye numaralı, ... 24. Noterliği’nin ... tarihli ... yevmiye numaralı, ... 24. Noterliği’nin ...tarihli ... yevmiye numaralı, ... 24. Noterliği’nin ... tarihli ... yevmiye numaralı, ...

24. Noterliği’nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile borcun ödenmesinin ve sözleşmeye konu malların müvekkiline iade edilmesi için ihtarnameler keşide edildiğini, ihtarnamelerde verilen süre içerisinde borçların ödenmediği gibi sözleşmeler konusu olan mallarında iade edilmediğini, bu sebeple finansal kiralama sözleşmelerinin haklı fesih olduğunu, ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimini talep etme zorunluluğu hasıl olunduğundan ...

7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyasından14/02/2025 tarihli... Karar sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, Finansal Kiralama Sözleşmelerinin müvekkili şirket tarafından haklı feshedildiğinin tespiti ile Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu malların müvekkiline aynen iadesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin konkordato için ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyada talepte bulunulduğunu, Mahkemenin 26.06.2024 tarihli ara kararı ile lehine 3 aylık geçici mühlet verildiğini, verilen sürenin 26.09.2024 tarihli ara karar ile 2 ay daha uzatıldığını ve 22.11.2024 tarihli duruşma ile lehine 1 yıllık kesin mühlet verildiğini, bu kapsamda konkordato mühleti, müvekkili aleyhine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere borçlu aleyhine hiçbir takip yapılmaması ve evvelce başlamış takiplerin durdurulması, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmaması anlamına gelmektedir.

Bu tedbir ile amaçlanmak istenen, alacaklıların bu tarz baskısı olmadan borçlunun konkordato müzakerelerine hazırlık yapabilmesini sağladığını, bir alacağın konkordatoya tabi olup olmadığı noktasında, alacağın doğumu tarihi esas alındığından,

alacağın muaccel olduğu tarih önem taşımadığını, mühlet içerisinde doğan kira alacaklarının ödenmesi ise komiser iznine bağlı olduğunu, konkordato talebinden önce imzalanan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında ödenmesi gereken kira borcunun tamamı konkordatoya tabi olduğunu, mühlet öncesine ait ödeme yapılması tedbiren durdurulduğundan veya komiser onayına tabi tutulduğundan işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, konkordato sebebiyle hak düşürücü sürelerin durduğunu, ihtarnamelerin usule aykırı düzenlendiğini savunarak haksız davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.

DELİLLER

... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları dosyamız arasına alınmıştır. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı şirket hakkında konkordato başvurusunda bulunulduğu, mahkemenin 26.06.2024 tarihli ara kararı ile 3 aylık geçici mühlet verildiği, verilen sürenin 26.09.2024 tarihli ara karar ile 2 ay daha uzatıldığı ve 22.11.2024 tarihli duruşma ara kararı ile de 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.

Yapılan yargılamada toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmeleri nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, taraflar arasında yapılan ... sözleşme numaralı, 08/12/2022 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve sözleşmenin eki olan tadil finansal kiralama sözleşmesi, ... sözleşme numaralı, 06/04/2021 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve sözleşmenin eki olan tadil finansal kiralama sözleşmesi,... sözleşme numaralı, 05/01/2024 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve sözleşmenin eki olan tadil finansal kiralama sözleşmesi,

... sözleşme numaralı, 14/07/2021 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve sözleşmenin eki olan tadil finansal kiralama sözleşmesi, ... sözleşme numaralı, 31/10/2022 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve sözleşmenin eki olan tadil finansal kiralama sözleşmesi,... sözleşme numaralı, 11/04/2022 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve sözleşmenin eki olan tadil finansal kiralama sözleşmeleri gereği sözleşmelere konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği,

6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmeleri gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, bu kapsamda ... 24. Noterliği’nin ...tarihli ... yevmiye numaralı, ... 24. Noterliği’nin ... tarihli ... yevmiye numaralı, .. 24. Noterliği’nin... tarihli ... yevmiye numaralı, ... 24. Noterliği’nin ... tarihli ... yevmiye numaralı, ... 24. Noterliği’nin ... tarihli ... yevmiye numaralı, ...

24. Noterliği’nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malların da teslim edilmediği, her ne kadar davalı tarafından konkordato başvurusu sebebiyle müvekkili şirketin konkordato mühleti içerisinde olduğu, sözleşmelere konu borcun mühlet tarihinden önce doğduğu,

mühlet öncesine ait ödeme yapılmasının tedbiren durdurulduğundan veya komiser onayına tabi tutulduğundan işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiği, konkordato sebebiyle hak düşürücü sürelerin durduğu iddia edilse de.

Finansal Kiralama sözleşmesinin fesih koşulları 6361 sayılı Kanunu 31. Madde fesih sonrası yapılacak işlemlerde de devamı maddelerinde düzenlendiği aynı Kanun'un 33. Maddesinde ise sözleşmenin feshi halinde kiracının sözleşmeye konu malları Kiralayana teslimle yükümlü olduğu düzenlenmiş olup davalının finansal kiralama bedellerini ödemede temerrüde düşmesi sonrasında keşide edilen ihtarname sonrasında da süresinde ödeme yapmaması nedeniyle sözleşmenin feshedildiği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği;

davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Her ne kadar davalı tarafça konkordato davasında mühlet kararı verildiğini ve sözleşmeye konu borcun mühlet öncesinde doğduğunu ve konkordato süreci kapsamında kalıp ödenmesinin yasaklandığını savunmuş ise de; aşağıda alıntılanan içtihat ve doktrine ait bilgiler dikkate alındığında yerinde görülmemiştir.

"Davalı hakkında verilen mühlet kararları ihtarname ile sözleşmenin feshine ve malların iadesinin istenmesine engel değildir. Ayrıca konkordatonun tasdik edildiği veya tasdik kararında İİK'nın 307. maddesi gereğince finansal kiralama konusu malların iadesinin ertelendiği hususunun davalı tarafça iddia ve ispat edilemediği ayrıca konkordato davasının sonucunun beklenilmesine gerek bulunmadığından, davalı vekilinin bu istinaf sebebi de yerinde görülmemiştir."(İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi ...E, ...K)

"Borçlunun (kiracının) kira bedellerinin konkordatonun talep edildiği tarihe kadar düzenli şekilde ödemiş olması ama geçici veya kesin mühlet sırasında kira bedelini ödememesi ihtimalinde bu finansal kira alacağının konkordato şartlarına tabi olmadan tam olarak ödenmesi gerekir. Ve ayrıca icra takibine konu edinilebilmesi de mümkündür. Kaldı ki bu ihtimalde finansal kiralama şirketine mühlet içinde ödenmemiş kira bedelleri için borçluya (kiracıya) ihtarname gönderip süre vererek finansal kiralama sözleşmesini fesh etmesi de söz konusu olabilir. (Prof. Dr. Emrahan İnal, Prof Dr. Selçuk Öztek 22/02/2019 tarihli Hukuki Mütalaa 29.syf.)"

İ.İ.K 296. maddesinde sadece konkordato talep etmesi sebebiyle sözleşmelerin feshedilemeyeceği düzenlenmiştir. Söz konusu düzenleme her türlü fesih hakkını kaldıran bir düzenleme değildir. İ.İ.K 296/1 alacaklıyı her türlü fesih imkanından yoksun kılan bir düzenleme değildir. (... Konkordato ve Yeniden Yapılandırma Hukuku İstanbul 2018 4. Bası syf 165)

İflas erteleme davalarının temyiz mercii olan Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin yerleşmiş içtihatları uyarınca finansal kiralama taksitleri işletme gideri olup ödenmesi zorunludur. Mühlet öncesi ve sonrası doğan kiraları ayırmak yasal olarak mümkün olmayıp, bunların konkordato tedbiri kapsamındaki takip yasağı kapsamında değerlendirilemeyeceğine ilişkin içtihatlar da gözetildiğinde, davalının savunmasına itibar olunmamış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.