Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/307 K.2025/604

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalının müvekkili şirketten 30.676,80 TL tutarında "...." ürün/hizmet uygulaması satın aldığını, bu hizmete ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından 28.05.2024 tarihli fatura keşide edildiğini, ancak müvekkili şirketin, davalı şirkete karşı edimini eksiksiz ve tam olarak ifa etmesine ve fatura kesilmesine rağmen, davalı şirketin 30.676,80 TL tutarındaki ürün/hizmet alım bedelini ödemediğini, ödenmeyen 30.676,80 TL'lik borç ve 28.05.2024 tarihinden itibaren icra takip tarihine kadar işleyen 7.393 TL'lik avans faizi olmak üzere toplam 38.069,80 TL için, Bakırköy ....

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de, davalı şirketin borçlu olmadığı iddiası ile haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz edilmiş ve takip durdurulmuş olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkili şirketten aldıkları hizmet karşılığında ödenmeyen 30.676,80 TL ve fer'ileri hakkında açılan icra takibine itiraz eden davalı şirketin itirazının iptalini, takibin devamına haksız olarak itiraz etmiş olması sebebiyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle başlatılan Bakırköy .... İcra Dairesi 'nin .... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin subut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Davacı vekili, 28/06/2025 tarihli havale tarihli dilekçesi ile davalı ile dava konusu alacak hususunda ve karşılıklı olarak Mahkeme harç ve vekalet ücreti talebinde bulunmayacakları hususlarında uzlaşmış olmaları sebebiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili, 01/06/2025 tarihli havale tarihli dilekçesi ile Davacının feragatini kabul ettiklerini, karşılıklı hiçbir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311.

Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.

(HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.

(AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.

Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸