Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/478 K.2024/143

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde; ticari ilişkide oldukları ...'in keşidecisi olduğu 1 adet çekin hamili olduklarını, söz konusu çeki bütün aramalarına karşın bulamadıklarını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi olduğunu, ...BANK ....ŞUBE'sini ... çek seri nolu 27.09.20024 Keşide Tarihli ve 600.000.-TL miktarlı olan çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptalini bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 15/10/2024 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir.

HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 15/10/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza