İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/83 K.2025/703

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının, .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 30.09.2006 tarihli 20.000,00 TL bedelli,02.09.2006 tarihli 10.000-TL bedelli 2 adet çeke istinaden 31.10.2006 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile haksız ve dayanaksız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin 04.11.2006 tarihinde ödeme emrini tebliğ aldığını ve davalı vekiline 15.05.2007 tarihinde talepte bulunduğunu, söz konusu tarihten sonra 27.07.2012 tarihine kadar davalı tarafından dosya takip edilmediğini ve bu tarihte davalı tarafa dosyanın yenilenmesi talebinde bulunduğunu, bu dosya yenilenerek 2012/...

Esas sayısını aldığını, söz konusu takip ve yukarıda bahsi edilen gerekçelerden dolayı .... İcra Hukuk Mahkemesi'nde davalı aleyhine takibin taliki ve iptali talepli davalarının kabul edildiğini ve söz konusu mahkemenin 19.02.2016 tarihli ... Esas ve 2016/... Karar Sayılı gerekçeli kararı verildiğini ve zaman aşımı sebebiyle icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, bu kararın Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 21.09.2017 tarih ve 2016/... E., 2017/...

K. Nolu kararının onandığını, icranın geri bırakılması kararının ve kesinleşme şerhinin davalı vekiline 12.03.2024 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2012/.... Esas sayılı dosyasından tebliğ edildiğini, davalı/ alacaklının genel mahkemede dava açmaması üzerine icranın geri bırakılması kararı kesinleştiğini ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2012/... Esas sayılı dosyası tamamen ortadan kalktığını, .... İcra Müdürlüğü'nün 2012/...

Esas sayılı dosyası ile takip dosyasının derdest iken davalının, aynı çeklerle ilgili 26.01.2017 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ilamsız takip başlattığını, açılan davalarına konu bu takibin öncelikle derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/...

Esas sayılı dosyası ile takibin yapıldığı tarihe kadar 11 yıl, icra takibinin üzerinden 7 yıl ,takibe konu çeklerin üzerinden 18 yıl geçtiğini, Müvekkili ...'in ,davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/...

Esas sayılı dosyası ile yapmış olduğu bu takibe alacağın zamanaşımına ve hak düşürücü süreye uğradığından bahisle hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunduğunu, davalının 7 yıl boyunca itirazın kaldırılması için bir dava da açmadığını, davalının alacağı hak düşürücü süreye ve zamanaşımına uğradığını, davalının, hukuken varolmayan alacağından dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile müvekkiline karşı muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davası yürütmeye çalıştığını, izah edilen sebeplerle ve Sayın Mahkemece re’sen görülecek nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız takip ve takibe konu 2 adet çekten dolayı müvekkili ...'in davalı tarafa borçlu bulunmadığının tespitine , dava açıldığı hususunun ....

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, davacıdan alacaklı olup buna ilişkin olarak da davacı ... tarafından müvekkiline 30.09.2006 tarihli, 20.000TL Bedelli, ... No.lu ... A.Ş. Ve 02.09.2006 tarihli, 10.000TL. Bedelli, ... no.lu ... A.Ş. Çekleri verildiğini, bu çeklerin karşılıksız çıkması üzerine çek bedellerinin tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin kesinleştiğini, tahsilata ilişkin işlemler devam ederken, icra dosyası kapsamında yasal süre içinde işlem yapılmadığı için davalı/borçlu tarafından .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan dava sonucunda, ....

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından, icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılmış olan icra takibi bakımından icranın geri bırakılmasına karar verilmesi üzerine müvekkilinin alacaklarının tahsili amacıyla 2 adet çek bakımından ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/....

Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış, ödeme emri borçlu ...'e tebliğ edildiğni, davalı/borçlunun ilamsız takibe haksız olarak itiraz ettiğini, ancak itiraz dilekçesinin halen taraflarına tebliğ edilmediğini, borçlu ...’in babası ... ..., 05.07.2010 tarihinde vefat ettiğini, borçlunun babası ... ... tarafından 14.04.2010 tarihinde ... adlı şahsa ....

Noterliği’nde verilmiş olan ... yevmiye no.lu vekaletname kullanılmak suretiyle dava konusu İstanbul ili, ... ilçesi, 2004 ada, 10 parseldeki arsanın vasıflı taşınmaz, ... ... vefat ettikten 4 gün sonra, mirasçılara intikalleri yapılmaksızın, sanki ... ... yaşıyormuş ve söz konusu vekaletname hukuken geçerliymişçesine, borçlunun komşusu ve arkadaşı ...’e 196.000TL. bedelle devredildiğini, sonra taşınmazın 2/7 hissesi, 14.03.2012 tarihinde, borçlu ...’in kayınvalidesi olan davalı ...'un üstüne 1/7 hissesi de 22.01.2014 borçlu ...’in kız kardeşi ... (...) Şahin’in üstüne geçirildiğini, açıklanan nedenlerle;

öncelikle göreve ilişkin itirazımızın kabulü ile davanın usulden reddine, davacı borçlunun haksız , dayanaksız ve hukuka aykırı davasının reddine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevaplarıdır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava. Davalı tarafından davacı aleyhine .... İcra müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına konu edilen 2 çek hakkında, davacının şikayeti üzerine .... İcra Hukuk mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından 19/02/2016 tarihinde zaman aşımı nedeniyle İİK 33/A maddesi gereği, icranın geri bırakılması kararı verildiği, kararın Temyiz incelemesi devam ederken, davalının aynı çeklere ilişkin 26/01/2017 tarihinde ....

İcra müdürlüğü 2017/...

Esas sayılı dosyasından ilamsız takip işlemi başlattığı bu takip dosyasında takip dayanağı olarak esas borç ilişkisi değil de yine aynı çeklerin dayanak olarak gösterildiği, davacının ilamsız bu takibe süresinde itiraz ettiği, icranın geri bırakılması kararının Temyiz incelemesinden onanarak kesinleştiği,İİK 33/A2 nolu bendinde "Alacaklı, icranın geri bırakılması kararının kesinleştiğinin kendisine tebliğinden sonra, zamanaşımının vakı olmadığını ispat sadedinde ve 7 gün içinde umumi mahkemelerde dava açabilir.

Aksi takdirde icrası istenen ilamın zamanaşımına uğradığı hususu kesin hüküm teşkil eder." hükmüne karşı, davalı tarafından icranını geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra genel esas borç ilişkine dayalı olarak herhangi bir davanın da ikame edilmemiş olduğu, bu nedenle takip ve dava konusu çekler nedeniyle davacının davalıya borcunun bulunmadığı hususunun artık tartışma konusu yapılamayacağı gözetilerek, Davanın kabulü ile .... İcra müdürlüğü 2017/...

Esas sayılı takip dosyasına konu 02/09/2006 tarihli 10.000 TL bedelli ve 30/09/2006 tarihli 20.000 TL bedelli çekler yönünden, davacının takip alacaklısı davalıya borçlu olmadığının tespitine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır