İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/571 K.2024/566

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firma tarafından iştigal konusu kapsamında ticari amaçla birtakım emtiaların yurt dışından ithal edildiğini, tüm emtiaların taşımasının davalı ... firması tarafından akdedilmiş taşıma sözleşmesine dayanarak gerçekleştirildiğini, emtiaların gümrükleme işlemlerinin dava dışı ... firması tarafından gerçekleştirildiğini, davalı firma tarafından faturalara ödenmediği müddetçe malın teslim edilmeyeceğinin bildirildiğini, müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığını,

davalı firmanın taşıma sözleşmesi kapsamında taşıdığı ürünü müvekkili firmaya navlun ücreti dışında herhangi bir bedel almaksızın teslim etmekle yükümlü olduğunu, taşıma ve hizmet masraflarının satıcı firmadan zaten tahsil ettiğini, buna rağmen yabancı ülkedeki satıcı firmadan taşıma ve hizmetler bedelini alan ... şirketinin Türkiye acentesi olan davalı firmanın alıcı müvekkili firmadan taşıma masrafını ve kendi kusurundan kaynaklı geçici depo masrafını belgeleri teslim etmeyeceği ve gümrük işlemlerinin tamamlanamayacağı tehdit ve dayatması ile haksız kazanç kastı ile ücret tahsil ettiğini,

açıklanan nedenlerle itirazın kısmi iptali ile takibin devamına, takip bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine, yargılama masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya üzerinde yapılan incelemede, davacı tarafın dava dilekçesini "... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi Sayın Hakimliği’ne" hitaben yazdığını, ancak, davacı vekili 21/08/2024 tarihli ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dilekçesi ile; "..." ibaresinin sehven yazıldığını belirterek dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmemesini talep ettiğini, yine 16.09.2024 tarihli dilekçesi ile de dosyanın İstanbul Adliyesine geri gönderilmesini talep ettiğini, ...

8.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirme de, dosyanın talebin yöneltildiği ... 4. Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verildiği ve İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosunca mahkeme seçimi yapılamadığından, genel tevziye tabi tutularak dosyanın sehven mahkememize gönderildiği görülmüştür.

... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas, ... Karar sayılı dosyasında; dosyanın incelemenin yapılması için ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup, ... Hukuk Tevzi Bürosunca dosya mahkememize tevzi edilmiş olduğundan, dosyanın ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas,... Karar sayılı kararı gereğince, ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, gönderilme kararı nedeniyle mahkememiz esasının kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · E-imzalıdır · Üye · E-imzalıdır · Üye · E-imzalıdır · Katip · E-imzalıdır