İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/796 K.2025/977

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/796 Esas

KARAR NO : 2025/977

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/10/2020

KARAR TARİHİ: 23/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacının, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, (6100 sayılı Yasa’nın ilgili maddesi uyarınca maddi tazminat tutarı belirlendiğinde arttırılmak üzere, belirsiz alacak davası olarak) başta iş gücü kaybı ve tedavi giderleri olmak üzere davaya konu kaza nedeniyle uğradığı tüm zararlara istinaden şimdilik 2.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve karşı veakalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsili;

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava trafik kazasından kaynaklı tazminat talebidir. Davacı vekilinin 12/12/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiği görülmüştür. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4).

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1).

Davacı vekilinin feragat beyanı sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi söz konusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.