Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/435 K.2024/505

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;davacı ile davalı arasında yapılan 22.10.2020 tarihli sözleşme kapsamında 870.000 TL bedel belirlendiğini, davalının 865.000 TL ödeme yaptığını ve bakiye 5.000 TL davacının alacağı kaldığını, davacının sözleşme dışı işler sebebiyle yaptığı işçilik bedellerinin ödenmediğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap ilişkisi kurulduğunu ve davacının davalıdan bakiye alacağı olduğunu, söz konusu alacağı oluşturan faturaların davalıya gönderildiğini, davalının itirazı olmadığını, davalının ödemediği tutar için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını,

davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacıya 1 adet daire teslim edildiğini ve bu dairenin davacının göstermiş olduğu üçüncü kişiye devredildiğini, bu daire ile ilgili mesken parasının da davacıya ait olduğunun bildirildiğini, bu hususun sözleşmenin 6. maddesinde belirtildiğini, davacı adına bu mesken parasının ödemesi yapılmaması sebebiyle cari hesaptaki kalan bakiyenin de mesken ödemesine mahsup edildiğini, bu hususun davacı şirket yöneticisine bildirildiğini belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı eser (iş) bedelinin tahsili istemiyle başlatılmış icra takibi ile vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklısının ... Ve Sistemleri İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, Borçlusunun olduğunu, toplam alacak tutarının 7.008,31-TL olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 07/12/2023 tarihli duruşmasının 7 nolu ara kararında; dosyanın re'sen seçilecek mali bilirkişiye tevdi ile, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı,

varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan 01/02/2024 tarihli raporda özetle; dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerle tarafların ticari defterlerinin incelenmesinden.

Davacının ticari defterlerinde davalıya 7 adet fatura düzenlendiği ve bunun toplam tutarının 872.005,92 TL kayıtlı olduğunu, davalının ticari defterlerinde ise 5 adet fatura ile 420.449,99 TL tutarında alış yapıldığının kayıtlı olduğu, davacının ticari defterlerinde davalıdan 865.000 TL tahsilat yapıldığının kayıtlı olduğunu, davalının ticari defterlerinde ise davacıya 413.000 TL ödeme yapıldığının kayıtlı olduğunu, davacının ticari defterlerinde davalıdan (872.005,92 TL -865.000 TL =) 7.005,29 TL alacak gözüktüğünü, davalının ticari defterlerinde davacıya (420.449,99 TL – 413.000 TL =) 7.449,00 TL borç gözüktüğü bildirilmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, tarafların usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve kayıtlarında davacının alacağının kayıtlı olduğu, davacı defterlerinde kayıtlı tutarın üzerinde bir borç kaydının davalı defterlerinde kayıtlı olduğu bu çerçevede davacının ticari defterlerinde kayıtlı bakiye alacağı sebebiyle başlatmış olduğu icra takibinin yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. Alacak likit nitelikte faturaya dayalı olup yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.

23/05/2024 Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır