Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi E.2025/3345 K.2025/2564

Bilgileri yukarıda yazılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK m. 352 hükmü uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar sebebiyle açılan maddi tazminat isteğine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş olup, karara karşı davacı vekili tarafından (katılma yoluyla) ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

6100 sayılı HMK'nın "katılma yolu ile başvurma" başlıklı 348. maddesinde; "İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir." düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda, dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar sebebiyle açılan maddi tazminat isteğine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından 16/08/2025 tarihinde oluşturulan istinafa cevap dilekçesiyle katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurulduğu ancak davacı vekilinin 16/08/2025 tarihli katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalı sigorta şirketi vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Bu durumda; davacı vekilinin katılma yoluyla istinaf talebini içeren 16/08/2025 tarihli istinafa cevap dilekçesinin davalı sigorta şirketi vekiline tebliğ edilmesi amacıyla dosyanın HMK'nın 352.maddesi uyarınca mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.