İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/3686 K.2025/2428

Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Akhisar 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı, davalıya 26.4.2024 düzenleme 15.11.2024 vade tarihli bono senedi keşide edilerek verildiğini, bono bedelinin 13.11.2024 tarihinde davalı şirkete gönderildiğini, davalıya borç bulunamadığını, buna rağmen davalının vergi dairesine olan borcu nedeniyle vergi dairesince aleyhine ödeme emri düzenlendiğini, 7 günlük itiraz süresinde itiraz edilmediğini bu kez vergi dairesince borç ödenmemiş gibi aleyhine haciz uygulandığını, ödeme belgesini ibraz ederek borçlu olmadığının tespiti talep etmiştir.

Davanın açıldığı Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava dilekçesi içeriğine de davanın TTK 4 ve 5.madde hükümlerine göre Asliye Ticaret Mahkemesinde görüleceğinin anlaşıldığını, HMK.1.maddesi ve HMK.114/-c dikkate alındığında görevin kamu düzenine ilişkin olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 8.7.2021 tarih ve 568 sayılı kararı ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 1.9.2021 tarihinden itibaren faaliyete geçirilmesine karar verildiği, yine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 7.7.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile "Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Manisa ilinin mülki sınırları," olarak belirlendiği,

eldeki davanın 6.5.2025 tarihinde açıldığı anlaşıldığından mahkemeye açılan davada Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği Asliye Ticaret Mahkemesince de, 6100 sayılı HMK’nun ve 6102 sayılı TTK'nun yürürlüğe girmesi ile 1.72012 tarihinden itibaren açılan davalarda artık asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki işbölümü değil görev ilişkisi olup, somut olayda da dava bu tarihten sonra 6.5.2025 tarihinde 6183 sayılı Yasa'nın 79/4.maddesi düzenlemesine göre açılmış bulunduğundan dava şartı olan bu husus resen dikkate alınarak (Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2015/18269 Esas, 2018/4793 Karar sayılı ilamı) davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

6183 sayılı AATUHK 'nun 79/4.maddesinde'' Herhangi bir nedenle itiraz süresinin geçirilmesi halinde üçüncü şahıs, haciz bildirisinin tebliğinden itibaren bir yıl içinde genel mahkemelerde menfi tespit davası açmak ve haciz bildirisinin tebliğ edildiği tarih itibarıyla amme borçlusuna borçlu olmadığını veya malın elinde bulunmadığını ispat etmek zorundadır....'' şeklinde düzenlenmiştir.

Somut olayda; Dava, 6183 sayılı AATUHK'nun 79. maddesi gereğince açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. Haciz ihbarnamesine 7 günlük sürede itiraz etmeyen üçüncü kişilerin 1 yıl içinde açacağı menfi tesbit davalarının genel mahkemelerde bakılacağı öngörülmüştür. Bu husus resen dikkate alındığından davaya bakma görevi Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesine aittir.

Açıklanan nedenlerle, yargı yeri olarak Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.