AC

MAKALE · BİLİŞİM HUKUKU

BTK Yetkileri: Site Kapatma ve Erişim Engelleme

ÖZET

BTK yasal yetkileri, mahkeme kararı şartı, doğrudan engelleme yetkisi.

·Bilişim Hukuku·2 dk okuma·400 görüntülenme·, Konya Barosu·Son gözden geçirme: 29 Eylül 2026
İÇİNDEKİLER
BTK Yetkileri: Site Kapatma ve Erişim Engelleme

ÖNEMLİ GÜNCELLEME: 5651 sayılı Kanun m.9 yürürlükte değildir

BTK yetkileri arasında “kişilik hakkı ihlâli (5651 m.9)” gösterilmişti; bu dayanak yürürlükte değildir.

Anayasa Mahkemesi, 11/10/2023 tarihli ve E.2020/76, K.2023/172 sayılı kararıyla 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesini iptal etmiştir. Mevzuat Bilgi Sistemi'ndeki güncel kanun metninde madde, “(İptal: Anayasa Mahkemesinin 11/10/2023 tarihli ve E.: 2020/76; K.: 2023/172 sayılı Kararı ile)” şerhiyle yer almakta; madde metni bulunmamaktadır. İptalin gerekçesi, maddenin kapsam ve sınırlarının belirsiz olması ve yargı mercilerine geniş bir takdir alanı bırakarak ifade ve basın özgürlüğünü ölçüsüzce sınırlamasıdır.

Sonuç: “Kişilik hakkı ihlali” gerekçesiyle 5651 m.9 uyarınca sulh ceza hâkimliğinden içerik kaldırma/erişim engelleme istenmesi artık mümkün değildir. Kanunun güncel metninde “kişilik hakkı” ifadesi hiçbir maddede geçmemektedir; iptal edilen hükmün yerine yeni bir düzenleme de getirilmemiştir.

Yürürlükteki iki yol şudur:

  1. Özel hayatın gizliliği ihlali varsa — 5651 m.9/A (yürürlükte). Bu madde iptal edilmemiştir ve hızlı yoldur. Ancak yalnızca özel hayatın gizliliğinin ihlali hâlinde işler; her kişilik hakkı ihlalini kapsamaz.
  2. Diğer tüm kişilik hakkı ihlallerinde — genel hükümler. Türk Medeni Kanunu m.24 ve m.25 uyarınca hukuk mahkemesinde saldırıya son verilmesi davası (ve HMK m.389 vd. uyarınca ihtiyati tedbir) açılır. TMK m.25/son uyarınca davacı kendi yerleşim yeri mahkemesinde de dava açabilir; maddi-manevi tazminat da bu dava içinde istenebilir.

Kaynak: 5651 sayılı Kanun güncel metni (mevzuat.gov.tr) · 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m.24-25


Aşağıdaki bölüm, 5651 m.9'un iptalinden önceki uygulamayı yansıtan ARŞİV metnidir. Tarihsel karşılaştırma için bırakılmıştır; m.9'a ilişkin kısımları uygulamayın. Yürürlükteki usul için yukarıdaki bölüme bakınız.

BTK (Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu), internet üzerinde geniş yetkilere sahiptir.

BTK Yetkileri

  • 5651 m.8 katalog suçlarında doğrudan engelleme
  • Mahkeme kararına dayalı engelleme
  • İdari para cezaları
  • Lisans iptali
  • Bant genişliği daraltma

Doğrudan Engelleme

  • Çocuk istismarı (5651 m.8)
  • Müstehcenlik
  • Kumar
  • Atatürk'e hakaret
  • Terör propagandası

Mahkeme Kararına Dayalı

  • Kişilik hakkı ihlâli (5651 m.9)
  • İçerik kaldırma
  • Erişim engelleme

İtiraz Yolları

  • Sulh ceza hakimliği (7 gün)
  • İdare mahkemesi (60 gün)
  • AYM bireysel başvuru

AİHM Davalarında Türkiye

  • Yıldırım vs Türkiye
  • Cengiz vs Türkiye
  • Wikipedia engelleme davaları
  • Türkiye genelde aleyhinde karar

Anayasa Mahkemesi

AYM, BTK yetkilerinin "orantılı" olması gerektiğini, abartılı/keyfi engellemelerin ifade özgürlüğü ihlali oluşturduğunu istikrarlı şekilde belirtmektedir.

Bilişim ve insan hakları avukatı önerilir.

Telif bildirimiBu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

İlgili makaleler

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.