Sosyal medya, e-posta veya bankacılık hesabının izinsiz ele geçirildiği dosyalarda sonucu çoğu zaman olayın kendisi değil, olayın nasıl belgelendiği belirler. TCK 243-245 kapsamındaki fiiller, 5651 sayılı Kanun uyarınca tutulan erişim kayıtları ve KVKK boyutu iç içe geçer. Bu rehber, hesap ele geçirme iddiasında delil zincirinin nasıl kurulacağına ve dosyanın uzlaşma ile yargılamayı sürdürme arasındaki tercihine odaklanır.
İspatın ağırlık merkezi nerede?
Hesap ele geçirme dosyalarında üç ayrı halkanın ayrı ayrı gösterilmesi gerekir: erişimin yetkisiz olduğu, erişimin hangi tarih ve saatte gerçekleştiği ve erişimi gerçekleştiren kaynakla şüpheli arasındaki bağ. Uygulamada dosyalar çoğunlukla ilk halkada değil, üçüncü halkada zayıf kalır. Tek başına ekran görüntüsü, gönderen bilgisi ve zaman damgası doğrulanabilir olmadığı sürece zincirin kopuk halkası olarak kalır.
Kayıtların toplanma sırası
- Platformun güvenlik/oturum geçmişi, hesap hâlâ erişilebilirken indirilir; IP, cihaz ve konum satırları ham hâliyle saklanır.
- Şifre değişikliği, cihaz ekleme ve kurtarma e-postası bildirimleri, ham başlık bilgileriyle birlikte arşivlenir.
- Hesaba bağlı ödeme hareketleri ve varsa banka bildirimleri aynı zaman çizelgesine yerleştirilir.
- Kullanılan cihaz kurcalanmadan muhafaza edilir; inceleme talebi dilekçede açıkça istenir.
- Trafik kayıtlarının saklama süresi dolmadan savcılıktan celbi talep edilir.
Süre dolmadan talep etmenin önemi
Erişim ve trafik kayıtlarının belirli sürelerle saklandığı, sonrasında sistemden silindiği gözden kaçırılırsa, dosya sonradan hiçbir teknik incelemeyle telafi edilemeyecek bir boşlukla ilerler. Bu nedenle şikâyet dilekçesinde hangi kayıt türünün, hangi sağlayıcıdan, hangi tarih aralığı için istendiği tek tek ve tarih vererek yazılmalıdır. Genel ifadeli talepler çoğu zaman eksik yanıtla döner.
Uzlaşma mı, yargılamayı sürdürmek mi?
- Zararın iadesi teklif ediliyorsa, iadenin kapsamı ile ileride doğabilecek manevi ve itibar zararı ayrı ayrı değerlendirilmelidir.
- Ceza yargısında uzlaştırma yalnızca kanunun kapsama aldığı suçlarda mümkündür; fiilin hukuki nitelendirmesi yapılmadan bu yolun açık olduğu varsayılmamalıdır.
- Hukuk davasındaki sulh, ceza dosyasındaki iddiadan bağımsızdır; imzalanan metnin ceza dosyasına etkisi önceden okunmalıdır.
- Faili belirsiz dosyalarda anlaşma zemini zaten yoktur; enerji delil toplamaya yönlendirilmelidir.
Tekrarlayan ispat hataları
- Hesabın "temizlenmesi" için oturum geçmişinin silinmesi.
- Yalnızca fotoğraf olarak saklanan, kaynağı doğrulanamayan mesajlar.
- Zarar tutarının belgesiz, yuvarlak rakamla beyan edilmesi.
Buradaki açıklamalar genel nitelikte olup her dosyanın teknik ve hukuki koşulları farklıdır. Kayıtların saklama süreleri kısa olduğundan, gecikmeden önce dosyanızı bir hukuk profesyoneliyle değerlendirmeniz yerinde olur.