AC

MAKALE · BİLİŞİM SUÇLARI

Oltalama Saldırısında Platform Başvurusu: Dijital Delil Toplama ve Merci Karmaşası

ÖZET

TCK 243-245 + 5651 temelinde phishing surecinde platform-başvuru odakli ispat ve delil stratejisi.

·Bilişim Suçları·2 dk okuma·114 görüntülenme·, Konya Barosu·Son güncelleme: 10 Ağustos 2026
İÇİNDEKİLER
Oltalama Saldırısında Platform Başvurusu: Dijital Delil Toplama ve Merci Karmaşası

Phishing yani oltalama vakalarında kayıp genellikle dakikalar içinde gerçekleşir; hukuki süreç ise saatler sonra başlar. Bu aradaki fark, delilin ne kadarının korunabildiğini belirler. TCK 243-245, 5651 sayılı Kanun ve KVKK'nın kesiştiği bu alanda platform-başvuru adımı ile ceza şikayeti birbirini tamamlar, birinin yerine geçmez.

İlk Saatlerde Korunması Gereken Dijital İz

Sahte sayfa kısa sürede kapatıldığı için önce görüntüsü alınmalıdır. Toplanması gerekenler: tam adres çubuğu görünen ekran görüntüleri, gelen e-postanın kaynak kodu ve başlık bilgileri, SMS gönderici bilgisi, uygulama bildirim kayıtları, işlem saatlerini gösteren banka hareketleri ve varsa doğrulama kodu mesajları. Ekran görüntüsü alınırken tarih ve saat bilgisinin görünür olması, sonradan yapılacak eşleştirmeyi kolaylaştırır.

Platform Başvurusu ile Ceza Şikayeti Arasındaki İş Bölümü

Sahte hesabın veya sayfanın kapatılması için ilgili servis sağlayıcıya yapılan bildirim, zararı durdurmaya yöneliktir ve ceza soruşturmasının yerine geçmez. Buna karşılık savcılığa yapılan şikayet, iletişim ve bağlantı kayıtlarının usulüne uygun biçimde elde edilmesini sağlayabilir. Erişimin engellenmesi veya içeriğin kaldırılması talebi ise 5651 kapsamında ayrı bir yol izler. Bu üç kanal aynı anda planlanmalı, hangi belgenin hangi kanala sunulacağı önceden ayrıştırılmalıdır.

Yanlış Kapıya Vurmanın Bedeli

Uygulamada en sık görülen hatalar şunlardır:

  1. yalnızca bankaya bildirim yapıp ceza şikayetini geciktirmek
  2. kişisel veri ihlali boyutunu atlayarak ilgili bildirim yolunu hiç kullanmamak
  3. içerik kaldırma talebini yetkisiz bir mercie yöneltip süre kaybetmek
  4. şikayeti soyut anlatımla verip hangi hesaba, hangi tarihte, ne kadar aktarıldığını göstermemek

Dijital Delilin Bütünlüğünü Korumak

Delilin ikna ediciliği, elde ediliş biçiminin tartışmasız olmasına bağlıdır. Cihaz üzerinde onarım veya sıfırlama yapılmamalı, kayıtlar özgün haliyle saklanmalı, kopyalar ayrı bir ortama alınmalıdır. Başkasına ait bir cihaza veya hesaba izinsiz erişerek elde edilen kayıtlar ise dosyaya güç katmak yerine ayrı bir hukuki sorun doğurabilir. Zararın karşılanmasına yönelik hukuk davası düşünülüyorsa, ceza dosyasındaki tespitlerle uyumlu bir zaman çizelgesi baştan hazırlanmalıdır.

Bu içerik genel bilgi paylaşımıdır; olayın teknik ayrıntısı izlenecek yolu değiştirir. Kayıplarınız devam ediyorsa vakit kaybetmeden hem ilgili kuruma bildirimde bulunmanız hem de bir hukukçuya danışmanız önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimiBu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

İlgili makaleler

İlgili Yargıtay Kararları

Kararlar karararama.yargitay.gov.tr üzerinden doğrulanabilir.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.