İçeriğe geç
AC

Ayıplı Mal ve İhbar Yükümlülüğünde İspat Stratejisi

6 Haziran 2026 Borçlar Hukuku 2 dk okuma 72 görüntülenme Son güncelleme: 15 Ağustos 2026

Ayıp uyuşmazlıklarında dosyayı kaybettiren şey çoğu zaman ayıbın yokluğu değil, ayıbın zamanında ve ispatlanabilir biçimde bildirilmemiş olmasıdır. TBK, TKHK ve HMK ekseninde bakıldığında ihbar, sadece bir nezaket adımı değil hakkın korunmasının ön şartıdır. Bu rehber ayıp iddiasında ispat yükünün nasıl dağıldığını ve ihbarın nasıl belgelendirileceğini ele alır.

Ayıbın Türü İspat Yükünü Değiştirir

Açık ayıp ile gizli ayıp arasındaki fark, sadece süreyi değil kimin ne anlatacağını da belirler. Gözle görülebilir bir eksiklik teslim anında bildirilmemişse, sonradan ileri sürülmesi güçleşir. Buna karşılık kullanımla ortaya çıkan gizli ayıpta tartışma, ayıbın ne zaman fark edildiği ve fark edilir edilmez bildirilip bildirilmediği üzerine kayar. Satıcının ayıbı bildiği halde sustuğu iddiası varsa, bu iddianın kendisi ayrıca somut delille desteklenmelidir.

İhbarın Kendisini İspat Etmek

Uygulamada en çok tartışılan nokta budur. Telefonla yapılan bildirim, karşı taraf kabul etmediğinde ispat edilemez. Bu nedenle bildirimin izi kalan bir kanaldan yapılması gerekir:

  1. Noter ihtarnamesi ya da tebliğ kaydı bırakan yazılı bildirim,
  2. Firmanın resmi elektronik posta adresine gönderilen ve teslim kaydı alınan ileti,
  3. Kayıt numarası verilen çağrı merkezi veya destek talebi,
  4. Servis giriş ve çıkış formlarının imzalı nüshaları,
  5. Ayıbın durumunu tarihiyle birlikte gösteren görsel kayıtlar.

Muayene ve Bildirimde Usul Kayması

Sık görülen bir hata, ürünün onarım için servise bırakılmasının ihbar yerine geçtiğinin varsayılmasıdır. Servis kaydı ayıbın varlığına delil oluşturabilir, ancak seçimlik hakkın hangi yönde kullanıldığını göstermez. İkinci hata, aynı üründe farklı ayıpların ortaya çıkmasına rağmen her defasında yeni bildirim yapılmamasıdır. Üçüncüsü ise bildirimde ayıbın tarif edilmeyip yalnızca memnuniyetsizliğin aktarılmasıdır.

Seçimlik Hakkın Yazımı

Bildirimde hangi hakkın kullanıldığı açıkça yazılmalıdır: onarım, ayıpsız misli ile değişim, bedel indirimi ya da sözleşmeden dönme. Talep belirsiz bırakıldığında karşı taraf en düşük maliyetli yolu uygular ve süreç uzar. Alternatif talep sıralaması baştan yazıldığında ise müzakere zemini korunur.

Ayıba ilişkin süreler ve haklar, sözleşmenin türüne ve tarafların sıfatına göre farklılaşır. Bu metin genel bilgilendirme amacı taşır; somut sözleşmenizin şartları için hukuki değerlendirme almanız uygun olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla