İçeriğe geç
AC

Kovuşturma Aşamasında İtiraz: Yedi Günlük Süre ve Merci Seçimi

28 Mayıs 2026 Ceza Hukuku 2 dk okuma 90 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

Ceza yargılamasında her karar temyiz veya istinafa tabi değildir; bir kısmı ancak itiraz yoluyla denetlenir ve bunun için tanınan süre yalnızca yedi gündür. Hangi kararın hangi yola tabi olduğunu karıştırmak, esasa ilişkin güçlü bir savunmanın hiç incelenmemesine yol açar. Bu rehber, CMK, TCK ve 5275 CGTİHK ekseninde itiraz yolunu ele alır.

Hangi Kararlar İtiraza Tabi

Kovuşturma aşamasında sıkça itiraz konusu olan kararlar şunlardır:

  • Tutuklama, tutukluluğun devamı ve tahliye taleplerinin reddi kararları
  • Adli kontrol kararları ve adli kontrolün değiştirilmesi talepleri
  • El koyma ve malvarlığına ilişkin koruma tedbirleri
  • Delil taleplerinin reddine ilişkin bazı ara kararlar
  • İnfaz aşamasında infaz hâkimliğince verilen kararlar

Buna karşılık hükmün kendisi kural olarak istinaf yoluna tabidir. Hükümle birlikte verilen bazı yan kararlar için farklı bir yol öngörülmüş olabileceğinden, karar tebliğ edildiğinde kanun yolu bildiriminin okunması gerekir.

Yedi Günlük Sürenin Başlangıcı

Süre, kararın öğrenildiği veya tebliğ edildiği tarihten işler. Duruşmada hazır bulunan taraf yönünden kararın açıklanmasıyla öğrenme gerçekleşir; bu nedenle duruşmadan çıkan sanık veya müşteki için süre çoktan işlemeye başlamış olabilir. Tutuklu sanık bakımından dilekçenin ceza infaz kurumu kayıt tarihinin esas alınacağı ve bu kaydın süreyi koruduğu unutulmamalıdır.

İtirazın Verileceği Yer

İtiraz dilekçesi, kararı veren mercie sunulur. Karar veren merci itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı incelemeye yetkili mercie gönderir. Bu iki aşamalı yapı, itiraz dilekçesinin doğrudan üst mercie gönderilmesi halinde gecikmeye ve bazen süre tartışmasına yol açar. Dilekçede karar tarihi, dosya numarası ve itiraz edilen kararın hangi bölümü olduğu açıkça yazılmalıdır.

Tutukluluğa İtirazda Somutluk

Tutukluluğa yönelik itirazlarda en sık yapılan hata, soyut ifadelerle tahliye istemektir. Etkili bir itiraz şu unsurları belgeye bağlar:

  1. Kaçma şüphesini zayıflatan somut veriler: sabit ikamet, aile bağları, düzenli iş
  2. Delilleri karartma ihtimalinin ortadan kalktığını gösteren aşamalar: tanıkların dinlenmiş, bilirkişi raporunun alınmış olması
  3. Tutukluluk süresinin ve isnat edilen fiile öngörülen yaptırımın orantılılığı
  4. Adli kontrol tedbirlerinin yeterli olacağına ilişkin gerekçe

İstinafla Karışan Noktalar

Hükümle birlikte verilen tutukluluğun devamı kararı gibi bazı durumlarda hem istinaf hem itiraz gündeme gelir. Bu tür dosyalarda güvenli yöntem, kanun yolu bildiriminde yazana uymak ve tereddüt halinde süresi içinde her iki başvuruyu da yapmaktır; yanlış adlandırılan bir başvurunun mercice doğru yola çevrilmesi mümkündür, ancak süresi geçmiş bir başvuru için bu imkân yoktur.

Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; kararın türü, dosyanın aşaması ve tarafın sıfatı izlenecek yolu değiştirir. Süre çok kısa olduğundan, karar tebliğ edilir edilmez bir hukukçuyla değerlendirme yapmanız uygun olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla