İçeriğe geç
AC

Konkordato Sürecinde Maaş Haczi: Hangi Mahkeme, Hangi Süre

23 Mayıs 2026 Finans Hukuku 2 dk okuma 85 görüntülenme Son güncelleme: 7 Ağustos 2026

Konkordato talebiyle birlikte verilen tedbir kararları, borçlunun nefes almasını sağlarken alacaklı tarafta ciddi bir belirsizlik yaratır. İİK ve HMK ekseninde yürüyen bu süreçte en çok tartışılan başlıklardan biri, devam eden maaş hacizlerinin akıbetidir. Sorunun cevabı hem hangi mahkemenin karar verdiğine hem de itirazın hangi kısa süre içinde yapıldığına bağlıdır.

Geçici Mühlet Hacizleri Nasıl Etkiler

Konkordato talebi üzerine verilen geçici mühlet, borçluya karşı yürütülen takipler bakımından kural olarak durdurucu bir etki doğurur. Ancak bu etki her alacak türü için aynı değildir; nafaka alacakları ve rehinli alacaklar bakımından farklı bir rejim söz konusudur. İşverene daha önce gönderilmiş bir maaş haczi müzekkeresinin mühlet kararından sonra da uygulanmaya devam etmesi, uygulamada sıkça karşılaşılan bir hatadır. İşveren, kesintiyi durdurmadığında hem borçlu hem alacaklı açısından yeni bir uyuşmazlık doğar.

İtirazın Adresi: İcra Mahkemesi mi, Konkordato Mahkemesi mi

Bu ayrım dosyanın kaderini belirler. Haczin usulüne, kesinti oranına veya haczedilmezlik iddiasına ilişkin şikâyetler icra mahkemesinin önüne gider ve kanunda öngörülen kısa şikâyet süresine tabidir. Buna karşılık mühletin kapsamı, tedbirlerin genişletilmesi veya komiserin işlemlerine yönelik itirazlar konkordato talebini inceleyen asliye ticaret mahkemesinde tartışılır. Dilekçenin yanlış mercie verilmesi hâlinde süre çoğu zaman kendiliğinden korunmaz.

Maaş Haczinde Sık Görülen Uyuşmazlıklar

  • Ücretin haczedilebilir kısmının aşılarak kesinti yapılması
  • Nafaka alacağı ile diğer alacakların sıra ve oran bakımından karıştırılması
  • İhbar, kıdem ve ihbar tazminatı gibi kalemlerin ücretle aynı rejime tabi sayılması
  • İşveren değişikliğinde eski müzekkerenin yeni işverene uygulanması
  • Muvafakat beyanının hangi kapsamda verildiğinin belirsiz kalması

Alacaklı Açısından Kontrol Listesi

  1. Geçici veya kesin mühlet kararının tarihi ile haciz müzekkeresinin tarihi karşılaştırılır.
  2. Alacağın imtiyazlı ya da rehinli olup olmadığı belirlenir.
  3. Alacak, konkordato projesinde beyan edilen listede yer alıyor mu kontrol edilir.
  4. Alacağın kayda geçirilmesi için ilan edilen süre takvime işlenir.
  5. Projeye muhalefet ve alacaklılar toplantısındaki oy hakkı önceden değerlendirilir.

Borçlu Tarafında Zamanlama

Borçlu açısından kritik nokta, mühletin sağladığı korumanın süresiz olmadığıdır. Komisere sunulacak belgelerin gecikmesi, ara raporlarda olumsuz değerlendirmeye ve mühletin kaldırılmasına yol açabilir. Mühlet kalktığında duran takipler yeniden işlerlik kazanır ve maaş kesintisi kaldığı yerden devam eder. Bu nedenle konkordato dosyası sadece bir mahkeme dosyası değil, aynı zamanda takip edilmesi gereken bir mali takvimdir.

Yukarıdaki açıklamalar genel niteliktedir. Alacağın türü, mühletin aşaması ve işverenle yapılan yazışmalar sonucu değiştirebileceğinden, kesinti veya itiraz kararı vermeden önce dosyanızı bir hukukçuya inceletmeniz yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla