AC

MAKALE · İŞ VE SOSYAL GÜVENLİK HUKUKU

Mobbing İddiasında Bir Aylık Süre: Fesih ve Başvuru Takvimi

ÖZET

4857 + 7036 temelinde mobbing surecinde 1-ay-süre odakli sure ve usul plani.

·İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku·2 dk okuma·106 görüntülenme·, Konya Barosu·Son güncelleme: 10 Ağustos 2026
İÇİNDEKİLER
Mobbing İddiasında Bir Aylık Süre: Fesih ve Başvuru Takvimi

İş yerinde sistemli baskıya maruz kalan çalışanın en çok zorlandığı nokta, olayın ağırlığı değil zamanlamadır. 4857, 7036, 5510 ve 6331 sayılı kanunların birlikte uygulandığı bu uyuşmazlıklarda bir aylık süreler, hakkın kendisini ortadan kaldırabilecek nitelikte olduğundan takvim baştan kurulmalıdır.

Hangi Bir Aylık Süreden Söz Ediliyor?

Uygulamada birbirine karıştırılan iki farklı bir aylık süre vardır. Birincisi, iş sözleşmesi feshedilen işçinin fesih bildiriminin tebliğinden itibaren arabulucuya başvurması gereken süredir. İkincisi, ahlak ve iyi niyet kurallarına aykırı davranışlar nedeniyle haklı nedenle fesih hakkının, fiilin öğrenilmesinden itibaren kullanılması gereken süredir. Bu ikisinin başlangıç anı farklıdır; birini diğerinin yerine hesaplamak dosyanın en yaygın usul hatasıdır.

Süreyi Başlatan Anın Tespiti

  • Mobbing tek bir olay değil, süreklilik gösteren davranış bütünüyse, son davranışın tarihi kritik hale gelir.
  • Sözlü bildirimlerde ispat güçlüğü doğacağından, bildirim tarihinin yazılı bir kayda bağlanması gerekir.
  • Rapor, izin veya görev değişikliği dönemleri süreyi durdurmaz; bu yanılgı ciddi kayıplara yol açar.

Süre Planını Ayakta Tutan Kayıt Düzeni

  1. Olayların tarih sırasına göre yazıldığı bir kronoloji tutulur.
  2. Her olay için varsa yazışma, tanık ve idari kayıt eşleştirilir.
  3. İşverene yapılan yazılı bildirimlerin gönderim ve tebliğ tarihleri ayrı sütunda izlenir.
  4. Arabuluculuk sürecinin başlangıç ve son tutanak tarihleri takvime işlenir.
  5. Son tutanağın ardından dava açma süresi geriye doğru sayılarak kontrol noktası konulur.

Usule Aykırı İşlemin Somut Görünümleri

Arabuluculuk dava şartı olduğu halde doğrudan dava açılması, son tutanaktaki tarafların yanlış gösterilmesi, alt işveren ilişkisinde tarafların eksik yazılması gibi eksiklikler; esasa girilmeden karar verilmesine yol açabilir. Aynı şekilde, ihbar ve kıdem talepleri ile mobbing kaynaklı manevi tazminat talebinin usulî yolları farklı işlediğinden, tek dilekçede hepsinin aynı biçimde ele alınacağı varsayımı hatalıdır.

Sağlık Boyutunun İhmal Edilmemesi

Sürekli baskıya bağlı sağlık sorunları belgelenmişse, iş sağlığı ve güvenliği mevzuatı bakımından ayrı bir yükümlülük tartışması doğar. Bu belgelerin sonradan toplanması çoğu zaman mümkün olmadığından, süreç devam ederken hekim başvurularının kayıt altına alınması, ilerideki değerlendirme için belirleyici olabilir.

Bu metin bilgilendirme amacı taşır; her iş ilişkisinin kendine özgü koşulları süre hesabını değiştirebilir. Fesih öncesinde hukuki görüş alınması, geri dönüşü olmayan adımların önüne geçebilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimiBu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

İlgili makaleler

İlgili Yargıtay Kararları

Kararlar karararama.yargitay.gov.tr üzerinden doğrulanabilir.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.